Павел Ружейников
Это всё софистика, и мы оба это понимаем) Независимость это когда ты делаешь, что считаешь нужным, сам для себя. СМИ это кирпичи любого гос аппарата, и их независимость это утопия и отрицание реальности, а борьба с этим явлением - подражание Дону Кихоту. То, что где-то в мире марионеток не могут враз пришпорить - не делает их независимыми. При желании гос аппарат эти сми проглотит и не подавится, и марионетки это ясно понимают.
Камон, если схема отношений сложнее, чем прямое финансирование - это не говорит о независимости)) Механизм более развит, присутствует какая-то система договорённостей и фильтр новостей не такой яростный, как в России, но это уж точно не независимость))
Трамп говорил, а сами сми нет, ну вот незадача, да?) Не так интересно обсуждать ошибки хозяев, вот незадача)
Я смотрю достаточно, чтобы видеть однобокость происходящего))
Надеюсь, вам мало платят за эту чушь))
Лучший пруф того, что СМИ проплачены - слепота к минусам политики заказчика)) Я живу не в США, не общаюсь с людьми, которые в этом варятся, прямых пруфов, как вам по методичке, видимо, положено - нема))
И да, СМИ в США - марионетки, любое отклонение от курса - и их уберут от кормушки))
В любом приличном СМИ хоть раз бы спросили в прямом эфире, по какому праву мы вообще вторгаемся в чужие дела других государств, и почему там потом руины/бунты))
Есть две партии, у каждой свои марионетки, чтож до вас как туго доходит))
У вас странная методичка) Если для доказательств обеливания чёрного вам нужно, чтобы им за это открыто платили - таких пруфов ни у кого нет и не будет.
Как в США ни одно СМИ не расскажет, что от Ливии, Сирии и Ирака - одни руины после демократии. Почему самые "независимые" СМИ это не обсужают - потому, что марионетки)
В США партии сильных аж две, и в открытую так платить нельзя, за тебя не будут голосовать) Однако обеливание любой политики демократов, включая военные вторжения(привет, Ливия) и вмешательства в дела других государств(привет, Гонконг) в СМИ подаются как истина в последней инстанции и правильнейшие вещи)
"Более дружелюбная"
Любое тв шоу про политику начинается с того, что Трампа ровняют в пол)) Так, как вам и не снилось)
Хотя в методичке об этом не говорится, да?)
И в этих же СМИ вся политика США это чистой воды патока) Ну да ну да, какая там пропагадна и марионеточность)) Причём Трамп решает проблемы не войной, о чем демократы умалчивают) Военные бюджеты не нужны, попила бабла нет, СМИ активизировались и воют, ууууу)))
Да не гори ты, всё хорошо, 15 так 15) Пруфы таковы, что демократы святые в СМИ США, чего в большой политике, мягко говоря, не бывает)
И да, Пентагон это не твоя ботоферма, там уволить продемократа это не пальчиками щёлкнуть твоему хозяину)
Президент не может никаким приказом никого уволить, пока люди нормально работают, это же не твоя ботоферма) И демократы управляют своими сми, да) А твои боты настолько же плохи, насколько и ты)
Ты скучноватый ботовод)
"Пентагон в подчинении у президента"
Это сильно) У вас методичке пробелы, восполняйте!
Из Пентагона ими управляют те, кто не слабее Трампа - демократы, потому он и не может "навести порядок"))
Ну да, о чем говорить с человеком, который СМИ - важнейший инстурмент пропаганды и достижения результата в современном мире - считает независимыми. Хотя сам же говорит о
"Прореспубликанских сми", которые " не ругают Трампа"
Везде марионетки, а ты с фермы ботов, таков вот мой вывод)
С переходом на личностные качества, огонь) В методичке так и указано?)
Ну подвёл итог так подвёл!) Отработал, зачёт, го дальше)
И практиковать ботов своих это моветон, ну камон, в 2020 - то)
"Прореспублеканский fox news" - республиканцы - гос партия, да?) Т.е. марионеточное сми)) То, что у США государство не ограничевается одной партией, не меняет сути их СМИ. Марионетки.
"Избегает негатива о Трампе" - вот это поворот!
"Будем считать гос сми" Будем!) Будем считать это карманной сми одной конкретной государственной партии.
Это именно факты. Этими СМИ ничего плохого о демократах сказано не будет. Клинтон - святая во плоти была во время выборов, самим не смешно?
СМИ в США не размениваются по мелочам, суть в этом Но марионетки они с ног до головы. Размениваться по мелочам им смысла нет, это только потеря репутации.
Не по моей логике, а по своей сути. Они профинансированы, и делают то, что им закажут. Логика такая, что ветви власти в США не имеют влияния на СМИ. И утверждение, что все ветви власти "в руках республиканцев" это, мягко говоря, лично ваше преувеличение. Большинство у республиканцев !=полная власть у республиканцев, отбрасывать лапки никто не собирается. Демократы крутят свои СМИ на полную катушку, политическая борьба - она такая.
Публикуют только хорошее, обеляют любые действия демократов, без полутонов и действительных минусов проводимой политики демократов. Трамп не может "навести порядок" как раз потому, что партии две, а не одна, как у нас) Вторая партия ему мешает. У вас ещё есть вопросы?)
Публикуют мнение, которое, по мнению их редакторов, уменьшит рейтинг Трампа и увеличит - рейтинг хозяев. Ещё есть вопросы?) Я всё вам объясню)
Я могу повторить. СМИ США - марионетки демократов. Трамп - республиканец. Как ещё понятнее объяснить - я даже хз.
Ладно, буду говорить проще) Трамп это республиканец. Сми США - марионетки демократов. Теперь яснее?)
Про две государственные партии вы в курсе? Их аж две в США. У каждой свои марионетки, представляете? Сейчас марионетки лают на президента. Была бы Клинтон - была бы святой президент)
Лол, ругать определённого президента это, конечно, вершина свободы слова. А вот те 250 мужиков за ним - они все святые. За каждым из этих 250 стоят другие 100 помельче, и те тоже святые. Бюджет не пилят, живут честно, налоги плотют.
Да. Или они непредвзято освещают вторжение в Сирию, Ирак, Ливию, махинации в Венесуэлле, Гонконге, и далее по списку? Надо прям печать на них ставить "мейд ин пентагон", чтобы они стали в ваших глазах государственными марионетками?
Лайк за деда, который смотрит Платошкина)
Когда-то, думаю, могло бы вполне. Но сейчас все поняли, как важен этот инструмент, и уже не выпустят его в чужие руки.
Они таки будут блокировать CNN, WP и иже с ними, рили?)
Ещё есть одно последствие, которое многое упускают. Люди начинают впервые играть вообще в ГК, и потом часть этих людей обязательно перейдёт в игры потруднее. В долгую будет формироваться спрос на игры посложнее, а всё больше людей на планете будет в принципе во что-то играть. Индустрия расширяется за счёт ГК.