Константин Нелюбин
Делай ПЦР и ходи с ним.
Так официальные документы всегда заверяются. Вы же не будете им стать оригиналы. А вообще подавай е в суд. Все сроки прошли.
Может быть )
Самсунг тоже отчитались. Их мобильный бизнес за квартал - 28 млрд (при том, что они лидеры по штукам). А вообще весь бизнес (включая процессоры, память, компьютеры и бытовую электронику) - 65 млрд. :)
Это очень круто, конечно. Но рекорда пока, видимо, не вышло. Иначе так и назвали бы пресс-релиз. Там в 16 году был пик, его не видно на графике, к сожалению. Жаль, что в разбивке носимые устройства не показывают. Было бы интересно посмотреть.
Аналогов почти нет. Пара моделей на рынке. И, уверен, если сравнивать с ними (одной ценовой категории), то у Apple будет и в штучном выражении 90% рынка.
Они проседи в штучных продажах, потому что появилось миллион подделок по $15-30. Но нужно продать 10 подделок, чтобы сравниться с доходе с Apple. Все идёт отлично, в деньгах у Apple процентов 70-80 рынка. С iPad была та же история. В итоге, никто так и не смог даже приблизиться, а дешевые кустарные подделки потихоньку вымылись.
Чувак 100 раз накосячил, лишил деда номера, и теперь хочет провернуться фарш назад 😀
Вы не можете этого знать. Никак. Враньё.
Что значит нулевая активность и откуда вы это знаете? Почему это мешает позвонить?
Очевидно, чтобы подчеркнуть бесчеловечность оператора 😂
1. Так вы претензию не написали? На каком основании вам что-то вернут?
2. Зачем таскаете бедного дедушку? Доверенность оформите и занимайтесь сами.
3. Вы же по своему усмотрению написали заявление о расторжении контракта? То есть, все законно?
4. Вы новому владельцу звонили хоть раз? Откуда знаете, что там нулевая активность? Откуда такие данные?
5. Вы реально думаете через соцсети возможно как-то забрать у нового владельца законно приобретённый номер? Типа рэкета чтоли? 😂
По-моему, вы просто юридически безграмотны.
Когда в таких релизах нет четкого видео с основной рекламируемой функцией, сразу ясно, что это просто картонный муляж :)
Ага, понял. Но у меня ощущение, что что-то тут не так... Прямо интересно )
Только что узнал у своего знакомого, который работает в Достависте. Они вам врут. Даже если платите налом, они свой процент списывают у курьера с карты. Такое вообще невозможно без заключения договора. То есть, данные курьера у них 100% есть. В общем, я думаю, тут есть какие-то нарушения со стороны Достависты в любом случае.
Технически да. Но Достависте это было бы невыгодно. Да и очень сложно. Прописывать эквайринг для каждого курьера, а потом подменять реквизиты для каждой оплаты. Думаю, когда оплата картой, тут точно всё берет Достависта. Но автор сказал, что он платил налом. И тут интересный кейс, обсужу со знакомой. Любопытно ))
Вон там ниже разъяснение от Роскомнадзора. Тоже отличное. Но от себя добавлю, что даже если вы заплатили налом, то курьер отдаст Достависте процент. А такое невозможно, без заключения договора между Доставистой и курьером. Они вам врут, либо нарушают закон.
Физлицо не может ни технически, ни юридически заключить договор с другим физлицом с автоматическим снятием денег (эквайринг предоставляется только юрлицам). Деньги поступили на ваш счет, значит, контрагент - вы, Достависта. Что бы нам ни было написано в оферте.
Вне зависимости от того, что написано в оферте, действия Достависты неправомерны. В денежные отношения вступает тот, кто снимает с вашей карты деньги. Это не может быть физ-лицо. Ваши деньги поступают на счета Достависты, а значит формально (что бы они ни говорили или писали) договор купли-продажи у вас с ними. Посмотрите чек, который вам пришел на почту после снятия денег за доставку. В нем указан ваш контрагент.
Библиотеки тратят СВОИ деньги, чтобы давать почитать книги людям. То есть, они сначала книги ПОКУПАЮТ. И количество книг сильно ограничено. Цифровые копии не ограничены ничем. Ресурс их НЕ купил. И при этом зарабатывает на этом. Это не библиотека, это ПРОКАТ украденных книг. И там, кстати, у них и видео, и программы - всё подряд пиратится на сайте.
Что-то в ваших примерах такого человека нет :) Вы уж определитесь. И это не спрос, это нужда.
Именно. Разница как раз в том, кто кредит просит. И в МФО пойдет только тот, кому ни один банк уже не дает.
Я сейчас могу в Альфе в приложении за 2 минуты получить кредит. Куда уж быстрее-то?
Ставка не может быть востребована. Ставка - это цена. Чем она ниже, тем больше на нее спрос. Это закон экономики :) МФО нужно запретить. Есть банки. Но банки просто так не дадут кредит, если заемщик ненадежный. Тут только МФО. И если они изначально дают кредиты ненадежным людям под конские проценты, они УЖЕ знают все риски. МФО не нужны на цивилизованном рынке. Они существуют только пока закон закрывает глаза. Но все их функции УЖЕ выполняют банки.
В век кредитования, жить не посредствам, используя кредиты - не только разумно, но еще и стандартно. Но одно дело, когда кредит стоит человеку в 2-3 раза выше инфляции, а другое - когда в 20 раз. Сами условия микрокредитов предполагают, что заемщик попадает в нечеловеческие условия. Результат закономерен. Сделайте 50% годовых. Почему не делаете?
Вот единственный нормальный комментарий. МФО - это что-то полулегальное, полууголовное такое. Все понимают, что процент, который они выставляют, нереально отдать. Но никто ничего не дедает. Ограничили 300% годовых. Да вы смеетесь. При обычной ставке 15%. ну ладно в 5 раз, но в 20? Это ростовщичество вроде как. И МФО могут ведь поставить ну 50% годовых. Их можно отдать. Но они же так не делают.
Кредит - это вообще В ПРИНЦИПЕ - покупка чего-то, что не соответствует твоим доходам. В этом весь смысл кредитования. Занятно, что именно это вы ставите заемщикам в вину. Ну а то, что в апреле якобы "все почувствовали" кризис - ну это вообще за гранью. Кризис никто и никогда не ожидает. Тем более, простая девочка из провинции.
Ваше предложение что-то гуглить, чтобы разобраться в вашей статье, хотя вам хватило бы одного предложения, чтобы прояснить всю эту муть, выдает в вам как раз тот подход, которым вы оперируете: пусть вот все они идут и гуглят. А не нагуглили - их ответственность. Мы их посадим на 300% годовых - сами дураки. Они еще и ИНН по ИП должны уметь проверять. Вы-то подали жалобу на то ИП с несуществующим ИНН? Оно вроде как обманывать клиентов намерено. Которых вы потом будете клеймить в безответственности :)
Ну ок, не полууголовное. Это сути не меняет. И мы с вами вроде на "ты" не переходили. Вы что за хрен с горы? :)
Как бы и объективно, а на самом деле нет.
1. "...Несмотря на надвигающийся кризис". Автор предполагает, что девушка настолько безответственна, что не смогла углядеть надвигающийся кризис. Это про коронавирус она должна была предугадать?
2. Что-то про какие-то подписки и платные сервисы - не совсем понятно, что за история, если честно. Как-то тут автор срезала углы.Где, в итоге, девушка взяла деньги?
3. Особо подчеркнуто "взяла золотую карту". И снова напор на безответственность. Хотя уверен, именно золотые карты не являются типичным случаем, как хочет представить автор.
4. Гемблинг - болезнь. Но автор называет это зашкварным полууголовным словом "лудоман", снова как бы подчеркивая нам, что чувак просто что-то типа наркомана и сожаления не достоин.
Еси втор прибегает к таким грязным трюкам, насколько можно верить всему остальному?
Крутые ребята.