Джордж Харви
В МФТИ не преподают эконометрику
К сожалению — все так
Все как всегда
Изредка читая комментарии, действительно хочется ввести идею с Пулитцеровской премией
Как это не оглашался, если шортинг согласно регуляции SEC в США и аналогичным правилам в Европе, если он превышает 10% (не помню точно уровень, но что-то в этом районе) должен быть анонсирован? Конкретный метод и правда не оглашается, но сам факт и уровень, да. Тут все ясно.
Я хочу выиграть у Blackrock, не подскажите что мне сделать, но так что бы без анализа?Вы и с анализом Blackrock не обойдете. Логическая цепочка пользователей реддит следующая: Жадные буржуи зашортили магазин игр -> Жадные буржуи не смеют трогать святое -> Давайте накажем жадных буржуев и откроем по эти же акции противоположную позицию.
Ииии это каким-то образом выводит их из легального или даже морального поля? ESG фонды упразднить? Они ведь тоже идеологические.Да выходит за рамки морального поля. За рамки легального поля тоже выходит, так как манипуляции рынком. Дядям в костюмах за это, вообще-то, SEC жопу дерет.
Рухнул и рухнул. Если финансовый климат здоровый, то другие игроки просто перекупят акции, так как фундаментальные показатели компаний акции которых распродают не поменялись. Мы ведь тут про эффективные рынки, так? Тут я вам ничего не расскажу, это вам надо изучать механизм кризисов.
У Робингуда балансы перестали сходится. Они...Не понимаю, причем тут Робингуд, я говорил про хедж-фонды, а на этот аналог пульса мне все равно.
. Скажите, а контрагент, у которого вы взяли акцию на продажу, будет сидеть и ждать пока вы ее когда угодно откупите и вернете ему?Все зависит от условий договора. Если условия соответствующие, то будет
Доходность кого или чего?Доходность вложений, очевидно
И за чей счёт это сделать?Вопрос какой-то странный, за счет вложенных ими денег.
А как насчёт рациональных действий хедж-фонда (зашортившего 140+% акций), изначально носивших целью нанесение убытков GameStop Довожу до вашего сведения, что курс акций почти не влияет на фундаментальные показатели.
> Судя по всему, о природе текущего подъёма цены биткоина & Co у вас нет даже представления.
Следствием чего по вашему является агрессивный рост криптовалют?
Был близок
Людям не нравится, когда чужое мнение не совпадает с из мнением, отсюда и результат такой плохой. И комменты — не рынок, на жизни миллионов, если не миллиардов, они вряд ли повлияют
Полностью согласен
Сорос не красавчик а мошенник. И воспринимать кинофильмы как истину в последней инстанции — дело личное, но я бы не стал
Ну само собой. Бьюсь об заклад, что тут половина «запускает на Луну» акции GameStop в Тинькофф Пульсе
Ну, во-первых, на сколько мне известно, не оглашался метод, которым фонд пытался зашортить GameStop, это, кончено, могла быть и продаже без покрытия, но могла быть и сделка РЕПО, или кредитный дефолтный своп с выплатой в случае дефолта или понижения курса. Во-вторых, r/wallstreetbets не анализировал стратегию фонда, потому что они руководствовались идеей «выиграть», чтобы это не значило, у институционального инвестора. Причина их действий — сугубо идеологическая. Кроме того, если это была продажа без покрытия, она не предусматривает обратного выкупа акций в какой-то конкретный промежуток времени. Обратный выкуп может пройти когда угодно. И проблематика здесь все таки в наличии. Действия реддитеров могли привести к непоправимыми последствиям, если бы, скажем, этот хедж-фонд рухнул, или начал распродавать акции другой компании, что привело бы к резкому обвалу ее акций, а это бы уже запустило цепную реакцию. Как я высказывался, они не понимают последствий, которыми может стать и потеря из собственных вложений в том числе.
Биткоин — проще говоря, пузырь, корень которого Tether.
Добрый вечер! Добро пожаловать в мир финансов. Довожу до вашего сведения, что описанные вами действия хедж-фонда, самая что ни на есть прямая функция оного. Задача хедж-фонда: максимизировать доходность при заданном риске или минимизировать риск при заданной доходности. Проблематика ситуации с GameStop лежит в том, что действие так называемых «трейдеров» с реддита абсолютно иррационально, либо же изначально носило целью нанесению хедж-фонду убытков.
По поводу крипты: всего два аспекта влияют на ценообразование криптовалюты: спрос и предложение, де-факто, больше ничего. Агрессивный рост криптовалюты являлся следствием маленького предложения и большого спроса, запущенного, кстати, теми же интернет «трейдерами». Монетарная политика и комиссии, и тем более гос. регулирование, которое должно проводится, тут не при чем.
Конечно, определенный процент физ. лиц должен существовать, но не конечных хомяков ведь, которые с финансами знакомы по касательной, я уже не говорю о способности осознавать последствия и примитивнейшей аналитики. Тем более физ. лица создаю далеко не всю ликвидность, сделки совершают те же хедж-фонды, фонды прямых инвестиций, банки, пенсионные фонды.
По поводу хомячков: в 20-е годы прошлого века, перед самым кризисом акции покупали даже чистильщики туфлей. В середине 90 все дрочили на доткомы, а в 2007 CMO покупали «вдовы и сироты». Плохо то, что существует тенденция: каждый последующий кризис гораздо хуже предыдущего.
Потому что хомяки, не имеющие профессиональных знаний в теме, даже осознать не могут, на сколько их действия ставят под угрозу всю финансовую систему. Если хедж-фонды несут убытки, значит убытки понесут все
Когда бабки в подъезде и школьники на перемене обсуждают процентные свопы, структурные ноты, CMO и секьюритизацию — цикл Мински подходит к концу
Вот смотрю я на эту ситуацию с криптой и GameStop, и понимаю, что доступ к рынку надо давать только тем, кто докторскую по экономике/прикладной математике защитил
Во-первых, как я уже сказал, это мое предположение, построенное на понятной мне логической цепочке. На объективность такое утверждение не претендует, так как непонятно, доказательства какого рода нужны? Количество людей охраняющих Меркель? Не думаю что такая информация публична.
Во-вторых, может и большинство немцев ее любят, но у нас тоже огромное количество людей Путина любят, даже боготворят. Это не значит, что люди, желающие прикончить того или иного лидера куда-то денутся. Вот Кеннеди тоже любили.
Можно предположить, что либо это обычная показуха и популизм, мол смотрите, ваш лидер живёт бедненько-скромненько, мол демократия, либо это та же показуха, но в другом смысле. Может у дома и стоят 2 человека в форме, но наверняка соседний дом забит агентами в штатском. Иначе ни что бы не помешало тем же исламистам, которые ее ненавидят, свершить расправу.
Я обосрался от одной картинки
Я и не говорю, о прорыве как о чём-то супер новом, о том, чего человечество еще не видело. Я говорю, что появились возможности реализовать программу сверхзвуковых полётов с гораздо более высокой рентабельностью за счёт технологического преимущества относительно того времени, когда сверхзвуковые гражданские перелёты только зарождались. К тому же, не экспериментируя, и не пытаясь сделать, казалось бы, неэффективные вещи эффективными, прогресс остановиться.
Так тут дело в другом: разрабатываются новые, более экономные двигатели, новые аэродинамические схемы и тд. Ничего не поменялось в фундаментальных формулах, а вот в их использовании — да
Не рентабельно для авиакомпаний. Они тратили много денег на покупку парка таких самолётов, их обслуживание, топливо, а в замен перевозили кучку бизнесменов, не имевших частных самолётов. Согласно хроникам, рейсы Конкорда вроде еле наполовину заполнены были, хотя это не точно, могу ошибаться
Конкорд провалился из-за того, что индустрия авиаперевозок была технически не готова к таким полетам. Все упиралось в дороговизну топлива и его расход, а также в малую пассажировместимость. Сейчас, вполне возможно, технологии могут решить эти проблемы, и тогда сверхзвуковые перелету станут вполне себе рентабельными
Так речь про Robinhood
Китайский мудрец сказал своему ученику, когда тот достиг 10-го дана и закончил обучение в монастыре Шаолиня:
Закупился на хаях, прокатился на хуях
BlackTech4BlackLives Эта программа помогает найти ближайшие точки продажи травы и отслеживает полицейских?
Мне интересно, что дальше?
Борьба была равна…