Не у нас так не работает)) Если уж создана служба, проверять нужно по полной в уровне маразма, цель же не обезопасить, а денег снять.
Снос несущих и установка кухни, это как бы и так нарушение, как сейчас не знаю живу в частном доме, но на сколько помню лет 10-12 назад ходили по квартирам проверяли внутренние перестройки как раз на повреждения несущих стен.
Это понятно, что в разрезе на бизнес это не реальная модель для страховщиков, а как хотелось бы) Но я тоже не благотворительный фонд, оплачивать все фантазии государства которые ни как положительно не влияют на мою жизнь, я про техосмотр. При необходимости я сам еду на ТО и плачу за результат работы, а не за то. что бы какому то бизнесу от этого стало лучше просто за то, что он есть. Ладно это был бы техосмотр с ремонтом на месте это да было бы логично.
А так это равносильно создадим проверяльщиков домов и квартир проверка раз в год за счет владельца площадью, а проверять будем по госту ли лежит линолиум или паркет, уровень освещения в комнате ну и дальше по списку, за что можно придраться вплоть до того питьевая ли вода из под крана, дальше неделю на исправление и повторный вызов опять за свой счет. Если за неделю не исправили все нарушение штраф и выселение с лишением права собственности.
Понятно, что идеи из уровня бред) Кушать всех хотят, а когда это еще и за чужой счет ктож не захочет иметь доступ к кормушке.
Так и обязательный техосмотр не особо ложиться в логику, кроме бизнес- процессов когда 70 миллионов машин будут обеспечивать 5000 точек, кормушка в чистом виде, был раньше обязательный техосмотр, и как он проходился приехал денег отдал прошел, а что там у тебя с машиной и как уже мало кого интересует
В бизнес процессы конечно не очень ложиться подобная логика, зато очень хорошо ложиться в здравость смысла
Покупаешь страховку, происходит авария, тебе страховая компания ремонтирует машину или не ремонтирует как повезет, а деньги которые были затрачены взыскивает с виновника аварии, отличная система и рыбку кушать и сидеть на ..., то есть покупкой страховки мы просто оплачиваем их существование.
С тех.осмотром та же логика, в чем от него смысл если ни каких фактических результатов он не приносит, ты загоняешь машину на техосмотр платишь за это деньги, проверяющий походил вокруг нее сказал сколько с тебя за прохождение и ты поехал, где гарантии чего либо, где ответственность, пригоняешь машину к мастеру и официальный сервис говоришь посмотри проверь, он тебе проводит то и ремонтирует необходимое тут да деньги за результат, а от техосмотра кроме отстегивания денег за красивые глаза?
Что за дичь с отменой обязательного тех. осмотра?
А где тут дичь?
Очередную кормушку обеспечивать? С 2015 две машины в пользовании, ни разу не делал тех.осмотр и о чудо в них все работает и ремонтируются своевременно
Система по русски, штраф, лишить, еще штраф, тотал контроль.
Тогда может пора менять систему?
Купил страховку, отъездил год без аварий деньги вернулись за ее стоимость. за счет страховщиков
Прошел обязательный техосмотр если в течении года в ней, что то сломалось стоимость ремонта за счет станции техосмотра
У яндекса доставка заложена в стоимость оно понятно лично мне иногда за скорость доставки и удобство не жалко переплатить, а касательно цены доставки от заказа зависит, заказывал розетки и выключатели для дома, по яндексу вышла одна цена, в интернет магазине+доставка сдек так же курьером до двери вышла на 5000 дешевле, чем было бы в маркете. Если яндекс вычеркнет из стоимости заложенное для курьеров при доставке через почту я только за, а не на оборот увеличит стоимость как оно обычно бывает во всех подобных мероприятиях
Было бы годно если бы не одно, но)
Живу в Ростовской области доставка с маркета если товар со склада в Ростове приезжает за 2 дня, курьер приезжает домой в руки отдает
Доставка чего либо силами Почты России из Ростова идет 4 дня и сам приди забери
Т.к. для почты выглядит схема так для любой посылки сортировочный центр Ростова день два по разному, далее в сортировочный центр в области обычно день, далее в сортировочный центр уже моего района еще день и только потом в мое отделение
И того увеличение срока доставки дополнительные неудобства за те же деньги, вот это все зачем, как к таковой к почте вопросов нет по россии доставка от недели до 2х это приемлемо, но если при таком тандеме цена не измениться и вырастет срок доставки с сопутсвующими неудобствами то зачем это все, полно магазинов которые отправляют почтой и цена по сравнению с маркетом ниже значительнее. С тем же успехом Озон будет справляться лучше.
В остальном новость позитивная, для совсем малых и удаленных поселений, вопрос в другом почтальонам доплачивать будут, а то при их зарплате не то что курьером бегать раздавать заказы, а не много вредить нужно.
Если это действительно так, то это очень хороший пример. Но это скорее исключение из правил, чем системный вариант, кто то как вы и после длительной привычки в один день может бросить и забыть, для кого то это будет путь через терни к звездам. Для каждого все таки будет индивидуально, на примере алкоголя отказаться от него от слова совсем не составило труда, а с сигаретами выходит совсем другая история.
Про расстояния "песню" тоже заводить не нужно: дело не в них, а в конкретных обстоятельствах.
Песня обычно, такая я не курящий, но буду разводить демагогию о вреде пассивного курения, как все эти курильщики достали курят а я вот нет, а они вот такие плохие не слушаются. И ветер не в ту сторону. И вреда от дыма столько, что потом труповозки вызывают.
физический вред - его нужно как то доказать, как то измерить, в идеале для каждого конкретного человека.
Двавайте будем все таки честны, в меньшей степени кто то думает о вреде здоровья, как минимум не жили бы в городах с вредным воздухом, обычно все таки речь больше идет о дискомфорте от дыма и присущего ему запахом, который для многих является сильным раздрожителем.
А де факта, позиция не курящих, все запретить, лишить ОМС, поднять цены и т.д. и т.п. то есть любые варианты какого либо ущемления и ограничения, при этом только затрагивая курящих и при этом ни как не должно касаться не курящих, в чистом виде эгоистичная и лицемерная позиция. Вещать об обществе защищая только свои интересы не вникая и не изучая возможностей для обоих сторон)
Разные ощущения от жизни включая и безопасность, свой дом это все таки не квартира. Есть разные частные дома, и разные многоэтажки где своих соседей по площадке даже знать не будешь, пока они на тебя не нажалуются или ты на них за шум или за выставленный в коридор пакет мусора. Так же и частные дома есть разные районы, например взять какой ни будь район старого города любого, я конечно же бы лучше выбрал квартиру в новой многоэтажке.
Не надо пытаться ставить себя, курящего, в равную позицию с не курящим:
То есть по Вашему, наличие или отсутствие какой либо то не было вредной привычки, возвышает одного человека над другим?
требование мне может предъявить представитель закона, в случае если я, что то нарушаю, а просто проходящий мимо человек может взять свое требование и применить к себе.
причиняли своим курением вред окружающим
С удовольствием бы посмотрел на справку от кого ни будь, что моя выкуренная сигарета в 3-5 метрах от кого то нанесла вред этому человеку
Я полностью согласен если речь идет о замкнутом помещении, где дым не растворяется почти моментально в воздухе и не улетучивается, но когда речь идет про улицу и определенные расстояния, очень сильно сомневаюсь в каком бы то ни было вреде, максимум не комфортный запах и опять же в зависимости от расстояния
своим "не курением" никакого вреда Вам не причиняет
Почему же, моральный вред причиняет, начиная, с момента когда этот "замечательный" человек подходит и свою позицию начинает вещать, что он не курящий лезет со своим мнением о котором его не спрашивали, при этом пытаясь вознести себя над другими, а я ранимая душа потом месяц буду пить успокоительные от такого выпада со стороны озлобленного на весь мир и во всем правого человека. Вот странная ситуация окажись в обществе веганов и заказав шашлык будешь врагом народа, окажись веган в обществе мясоеда ему и слова не скажут, максимум пошутят. Этот фанатизм превозносить себя на другими и везде пихать свое мнение.
а о желании чтобы Вы, в общественном месте, не причиняли своим курением вред окружающим
Ознакомитесь пожалуйста с моими комментариями ниже, касательно общественных мест и курящих, где я как курящий человек полностью за обеими руками за отдельные зоны и места для курящих, дабы не доставлять неудобств не курящим.
Я не курю - езжу на метро за свой счет, а ты куришь и ездишь за мой?)))
А где логика? Касательно кто за чей счет ездит?
Я так же плачу взносы за ОМС, а предложение лишить бесплатной медицины для курящих, то есть как раз таки вытекающие из этого я плачу, а вы катаетесь)
"Охуенная тема, бро!"
Артем Симонов
Веб версии кабинета нет печально(