Наличие в договоре условия, исключающего его заключение, не является основанием для его расторжения.
❎ Так, по одному из дел страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, причиненного в результате пожара в жилом доме, со ссылкой на то, что что дом, построенный до 1960 г. не может являться объектом страхования, исходя из условия, содержащегося в самом договоре.
☝ Три судебные инстанции отказали в иске собственника дома во взыскании страховки и штрафных санкций, обосновав это тем, что он не сообщил страховой о годе строительства дома, то есть ввел страховщика в заблуждение.
⚖ Однако, Верховный суд с акцентировал внимание на том, что по условиям договора страхования гражданин не обязан был сообщать о годе постройки дома. А само себе наличие в подписанном им договоре страхования условия о том, что не может страховаться дом, возведенный до 1960г. не указывает на незаконность договора и не лишает возможности гражданина получить возмещение, когда страховая компания выдала ему страховой полис и получила страховую премию.
❗ То есть Верховный суд посчитал, что страховщик сам не проявил должной осмотрительности при заключении договора вопреки его же условиям. А если сделал это, то не может уклоняться от исполнения договора (Определение № 1-КГ24-1-К3).
__________________________________________
Подписывайтесь и делитесь с близкими полезной юридической информацией!
Остались вопросы или нужна консультация адвоката? Свяжитесь с нами и мы Вам обязательно поможем!
Наши контакты:
☎ Тел.: +7 (863) 294-32-32, +7 (918) 554-77-57
📩 E-mail: advokatrev@mail.ru
💻 Сайт: https://advokatrev.ru
Еще больше полезных и интересных новостей в других наших источниках:
📱 Instagram*: https://www.instagram.com/advokat.rev
* Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
Вы посадили деревья на своем участке, а потом решили строить дом, и часть насаждений пришлось спилить. Что может пойти не так? В этой истории пошло не так буквально все: участок оказался в санитарной зоне, ущерб был признан «значительным», а желание построить дом привело женщину на скамью подсудимых. Но давайте обо всем по порядку.
Летом 2024 года Верховный суд дал заключение по делу, которое может иметь последствия для многих собственников жилья. Дело касалось общего долга за ЖКУ и прочие услуги, которые накопили жильцы одной квартиры. Суды долго не могли решить, что должен за что платить.
Вы задумывались, почему один дурак в инсте может дропнуть тупой пост и получить миллион лайков, а вы со своей гениальной идеей собираете три лайка от друга и двух ботов?
Достаточно деликатную тему затронул Верховный суд РФ, когда ему пришлось пересматривать спор, в котором наследник не согласился с решением страховой компании отказать ему в выплате после смерти застрахованного родственника.
Поясняем - Все неясности в условиях страхового договора по общему правилу толкуются в пользу гражданина
В итоге договоры с гражд…
♨ Начинаю рубрику «#Мои_дела», в которой буду рассказывать о делах, находящихся сейчас у меня в производстве.