разделить ПРИДЕТСЯ. Это же не хотелка, это вынужденная мера.
крупный бизнес давно не является бизнесом и держится на системе.
под креативом бизнес хочет понимать лишь поиск простых и эффективных решений.
К креативу это отношения не имеет. Простые и эффективные решения никогда не бывают оригинальными.
креативить в бизнесе всегда разрешалось в специально отведенных для этого местах.
Креативность бизнесу только вредит. Люди не хотят принимать нестандартных решений. Они не поддерживаются просто из за того что они другие и не такие как у всех.
плановая экономика не является общепринятым трендом.
мир отверг социализм например за исключением китая и с. кореи
видимо потому что будущее связано с тем, что все отвергли.
Что если власть и деньги будут разделены?
тогда зачем гоняться за деньгами?
почему вы решили что цель зарабатывать деньги будет актуальна для бизнеса всегда?
вы мыслите в системе действующей экономической модели, но стоит поменять цель экономической модели и логика станет вполне очевидной.
причины трендов в будущем, а не прошлом.
все эти схемы элементарно прикрыть и будет себе дороже делать другим покупки.
влиянию общественного мнения подвластно 98% населения. это инстинкт.
блоггеры создают не тренды а инфоповоды. Тренд это то, что рождается маленьким и вырастает в большое.
но для этого должен обладать соответствующими правами и рейтингами.
А это ограничение.
У вас довольно странное представление о фактах. Вы серьезно думаете, что можно вообще нарыть какие то СЕРЬЕЗНЫЕ факты на этот счет?
Их не существует впринципе, что не является поводом отказываться от тех, которые есть (слабых).
я не знаю какой проект вы имеете в виду, но если речь идет о продаже заданий, то ближе всего и единственная альтернатива это толока, но в толоке вас фильтруют и не дают вам выполнить любое задание которое вам хочется, к тому же задания там не продаются а раздаются бесплатно.
в моем проекте покупатель сам выбирает и покупает задание на аукционе и препятствий ему в этом нет.
"институты все той же самой капиталистической модели"
а что это меняет?
Тот факт, что именно они аккумулировали в себе базу, на которой они рассчитывают персрейтинги только в плюс им, потому что это основа нового принципа экономического уклада. Они же всегда рождаются изнутри и на чем то держатся.
в любом необычном проекте, инстинктивно. заметьте, я даже вас в этом не обвиняю, это нормальная поведенческая модель.
если вы имеете доход с такого сервиса 50к. вам жалко заплатить 5к?
а если бы абонентская плата была рубль, тогда тоже лохотрон?
вы везде видите лохотрон, а модель то рабочая.
вам не приходило в голову что работая честно можно получить больше прибыли, чем не честно?
вот вам и от каждого по способностям.
нужно только лишить работодателя возможности выбирать того кто будет делать работу.
такие проекты уже есть.
представьте что вы можете покупать те задания которые вам хочется делать.
например купили задание по душе за 5 рублей, а готовое стоит 25 рублей. 20 рублей заработали.
Разве вы не будете отдавать такой работе все свои таланты?
я такого не говорил. я сказал что так сделать МОЖНО и технологии позволяют.
короче, я восстанавливал алгоритмы расчета этих ку.
поэтому понимаю какие данные там собирались и по каким метрикам.
мне вам свои эксперименты с КУ предоставить чтоли? :)
Ну вот к примеру, там был фактор "последнее слово".
Это когда дискурс анализируется и взвешиваются параметры кто из собеседников выигрывает в споре а кто проигрывает. За это добавлялись баллы. Там за каждый коммент давалось некоторое количество баллов исходя из этих расчетов. Так вот за кем последнее слово без последующей реакции-важный параметр. Ну это так, пример.
Там вообще была довольно сложная структура постингов в которой пользователь путался и не мог найти какой камент от кого. В итоге они сами запутались и проект свернули. Собранные данные оказались говном.
утопия была бы лучше?
По сути мы все сейчас живем в утопии, ведь прежняя система разваливается.
Или вы считаете этот процесс вечным и нормой?