Vova Tereschenko
Лучше бы вместо сингулярности объяснили, что такое "стремительно развивающийся искусственный интеллект", "генетически" улучшенный вид, человек "сливается с искусственным интеллектом". А то реально порнография получается.
А вообще, было бы здорово, чтобы кажущаяся простота термина не вводила людей в заблуждение. Всякий, относительно понимающий мозг человек, к возможности искусственности интеллекта в классическом смысле (с творчеством и морфогенетической природой, а не комбинаторикой и цифровой природой, как сейчас) относится, по крайней мере, очень скептически. Сейчас же, если сделать небольшой срез, часть проектов, которые говорят про AI, прикручивают себе маркетинг, часть нейросетками пользуется.
Кажется, тут нет ни одного абзаца без жутко сомнительного заявления)
Один - серый, другой - белый, Два серьезных аналитика)
Я как-то на пересечении дизайна и фронтэнда. Так получается, что мне вообще редко серьзеные макеты/протопиты нужны. Обычно я сильно равняюсь на существующие макеты с дрибла или существующих сайтов/приложений, чтобы свои велосипеды не придумывать. Чаще просто ручкой рисую условные блоки, просто чтобы по бумаге идею размазать) и знать примерно, где что должно быть. Делаю что нужно по верстке, примерно стилизую. Когда понятно как оно должно быть, корректирую нюансы и довожу до ума пока не понравится. Ну и потом пишу js. Как-то тогда и дизайн получается в рамках существующего ui/ux. И мне кажется затратным рисовать к примеру графики/ колорпикеры, существующие блоки, если они достаточно быстро подключаются и стилизуются так же быстро. Бывает, конечно, в фотошопе макет рисую, но это если вообще пока правил нету. В самых редких случаях origami пользуюсь. Моя эта схама, не работает, если нужно разграничивать дизайн/верстку/js. А что касается скетча, то я как-то все в фотошопе делаю, не могу понять, зачем фотошоп на скетч менять. Скетч, конечно, проще и понятней, но хорошо, если это 10 часть функционала фотошопа. Или просвятите меня, я на понимание скетча потратил час времени)
да, вчера на продуктханте абстракт висел, один я скетчем не пользуюсь?
а кому он нужон
Все это всего лишь значит, что приложения потенциальная аудитория не 3 млд женщин, а порядком меньше. Тем не менее.
Зачем мне убер? Вон в такси позвонил, в чем проблема.
Так уж, по большому счету, 99% успешных продуктов, которыми реально пользуются "не нужны".
Вы вот это все пишете, нужно - не нужно.. Посмотрите, какая у flo ежемесячная аудитория уже.
"европейское" - это когда более культурнее
Просто не вышло сделать продукт?
ну, обколются своим телеграмом..
Это очень смешно)