webber
ещё раз для особо одарённых ...
это не я говорю.
это они говорят о себе
Мы объединили разные инструменты аналитики в один сервис
и?
эээ ... я тут вообще не для того, чтобы что-то доказывать ... даже не представляю, как вы пришли к вопросу каких-то доказательств
Вы считаете, что автор IT-ишник.
Я считаю, что автор рекламщик.
Вот и всё.
Или они просто взяли кучу продуктов, объеденили и назвали своим?
Судя по их сайту, именно так я это вижу.
Вы по другому? На основании чего?
Я вам могу сказать тоже самое только в евро.
Добро пожаловать в капитализм.
Нет никакой разницы откуда деньги. Хоть кредит, хоть из тумбочки.
Если в стране денег нет, то их не будет ни в кредит, ни в тумбочке.
Если деньги есть хоть в кредит, хоть в тумбочке, то значит они есть в стране. Денежный поток значит есть. В России судя по кредитам и тумбочкам денежный поток огромный.
ниже $500/мес
Расходы надо сравнивать. Расходы!
Вы с какой стати указываете мне, что говорить?
Почему на вашем сайте нет ни малейшего упоминания о собственных профессиональных разработках ПО ?
P.S. ваша бодрость в отстаивании позиции шефа по-прежнему умиляет ))
Что значит где конкретно? Вам краник показать? :)
Где деньги конкретно в Los Angeles? Где они в Берлине?
Я наблюдаю за россиянами 20 лет. Вижу как вы богатеете на глазах. И я говорю только об обычных людях, не об олигархах или коррупционерах.
Если много обычных людей капитально богатеет на моих глазах, значит деньги в стране есть. И их много.
кратко...
- в стране очень много денег
- есть желание инноваций
Вам стыдно что ли признать себя рекламщиком? По-моему уважаемая профессия, но ОК - ваши тараканы.
Ваш бизнес-сайт весь пропитан словами "маркетология", "реклама" и нет ни одного упоминания о собственных профессиональных разработках ПО. Почему?
Я видел это. Вы рекламщики, которые пользуются инструментами, которые создали IT-ишники.
"Мы объединили разные инструменты аналитики в один сервис"
То, что вы умело манипулируете IT инструментами не делает вас IT-ишниками.
Данные налоговые преференции ориентированны не на вас. Хотя скорее всего вы конечно будете к ним примазываться, ибо сладкие они.
Ваше желание поддержать шефа умиляет ))
Сможете похвастаться собственными(!) IT разработками * ?
*IT разработка
Это не когда "знаю как использовать программу".
Это когда "создаю программу".
Почитал автора в Facebook.
А, так понятно, откуда ваш негатив.
Вы считаете себя IT, являясь на самом деле рекламщиком.
Для вас налоги может и увеличаться. Но вы не IT. Рекламщиков много. IT мало.
Как у вас удобно мозг работает ))
Рву ваш шаблон. Живу в Европе. Родился тут.
Наблюдаю за Россией, т.к. считаю её перспективным рынком.
Только россиянин способен увидеть негатив в снижении налогов.
Говорю исключительно на основании своего огромного опыта работы с текстами.
Чтение "говнотекстов" ни на что не влияет.
Информационная наполненность влияет на всё.
Ваши выводы "никогда не читать говнотекстов", "не ходите на Яндекс.Дзен" - это банальная нервозность от неспособности конкурировать.
Прийти от «гугл-транслейта» через "нейросетку" к Яндекс.Дзен - это надо умудриться.
Хорошо хоть Путина не приплели.
Kudos Вам за умелое использование моего "несогласия" для своего промо, но нет - не понимаете.
Чтобы понимать надо выйти за пределы RU.
Тут Вы узнаете, что например в EU живёт 10 000 000 русскоязычных. Многие RU только на карте видели, но владеют русским языком и создают, в том числе на этом языке, тот или иной контент (кто ж его сегодня не создаёт).
Вы называете такой контент "говноконтентом" из-за возможных, по Вашему, проблем с грамматикой или фразеологией. Вы утверждаете "никогда не читать говнотекстов" потому, что "тебя потом никуда не приглашали/направляли".
Но если Вам понадобится достоверная информация о EU из первых рук, а не от копирайтеров из RU, то Вы без сомнения прекрасно переварите "говнотекст", не переживая за последствия. Признайте это ;)
Потому, что ценность информации рулит, а не то насколько грамматически правильно она изложена.
Думается мне, что Ваш призыв "никогда не читать говнотекстов" вызван скорее неосознанным пониманием заката копирайтинга в RU. "Не читайте неграммотное. Я пишу грамотно. Читайте меня.", - взываете Вы, подсовывая свою грамотную, но бесполезную писанину. Вас беспокоит отсутствие заказов, но вместо того, чтобы начать писать на основе личного опыта, Вы ищите проблемы в "работе мозга". Нет там проблем. Способен он переварить "говнотекст". Проблема в информационной наполненности Ваших говнотекстов.
Это вопрос Вашей психологии, а не работы мозга.
про то, как писать статьи, косноязычие было бы красной карточкой
Не было бы, если бы Ваша информация была бы уникальной. Попробуйте )
Попробуйте не читать говно, а сразу сливать воду.
Тогда и много языков учить нельзя - перемешиваются.
И вообще лучше не выезжать надолго за пределы ореола распространения своего диалекта.
Нормальный такой путь в консервативные провинциалы ...
На самом деле, вы просто живёте в монокультурном обществе. Поэтому Вас беспокоит потенциальная возможность отличаться от моно-нормы.
В мультикультурном, многоязыковом обществе, где живу я, группа людей может общаться одновременно на нескольких очень разных языках или диалектах. Все друг друга понимают и так же понимают, что говорить идеально на многих языках не может никто. Так просто не бывает. Более того само понятие "идеальный язык" абсурдно в мультикультурном мире. Поэтому подвисания речевого механизма в процессе переключения языков или в процессе подбора нужного слова - это обычное дело и вообще не беспокоит.
Понятно или непонятно - единственный критерий.
В моем случае одного раза было бы достаточно, чтобы тебя потом никуда не приглашали/направляли.
Ничего личного, но это говорит о качестве излагаемой Вами информации.
Руководители Google говорят на индиш, но их все хотят слушать. Их информация считается ценной и будет востребована даже на клингоне. Ваша информация очевидно не считается ценной и надо, чтобы она хотя бы доносилась внятно.
А говнотексты тут не при чём )
Не выдумывайте.
Стрит-фуд, который давным давно распространён в мегаполисах Планеты и, кстати, был и в СССР - оказался конечно же востребован и в современной России.
Вот и всё.
Следую логике автора - притягиваю за уши, подтверждающие факты, игнорирую остальные.
И в отсутствии много-букв и эмоций, сразу заметен дисбаланс фактов. Правда?
Потому, что "Разумный подход к управлению своим капиталом" - это баланс на счету здесь и сейчас. Он и толко он говорит о разумности.
Всё остальное - это подгон фактов под нужный вывод.
Разумный же подход к управлению своим капиталом предполагает долгосрочные инвестиции через диверсифицированные пассивные фонды
Очередная глупость от автора. Достаточно посмотреть результаты гос.пенсионного фонда Норвегии за 1 квартал 2020 года - минимум минус 15% (не была ещё сделана переоценка портфельной недвижимости, которая дала бы ещё минус).
Предвижу флуд о том, что очень скоро они восстановяться. Возможно. Никто не знает, что будет в будущем.
Сейчас известно точно, что "долгосрочные инвестиции через диверсифицированные пассивные фонды" дали огромный минус. Это факт.
Разумный же подход к управлению своим капиталом предполагает получение прибыли. И это единственное, что может предполагаться. Если в балансе "+", то всё что было сделано, было сделано разумно.
P.S. Автор не первый раз занимается тупой пропагандой своих ресурсов навязывая мутные, голословные утверждения. Начинающих трейдеров надо защищать от таких "гуру", а на Robinhood-ы есть государственные регулирующие органы.
С какой стати автор использует наставнический тон изложения?
Кто-нибудь знает кто такой Арсен Осипян и почему его надо слушать?
P.S. Минус за линк дроп.
Поэтому вы решили сказать что-нибудь невпопад?
Вы пытались за автора дать ответ на мой вопрос автору "Автор, что конкретно вас беспокоит?" .. ??
У вас это не получилось.
Народ тратит свои деньги.
Автор, что конкретно вас беспокоит?
Точно так же, как и нет ничего, говрящего о собственных разработках ПО.
Вы трактуете так, я иначе. Обе трактовки одновременно верны и ложны.
Но местное маркетологическое стадо точно знает, что есть правда.
Оно безапеляционно постулирует, что человек IT-ишник и значит его рассуждения о налогах значимы.
Оно готово запостулировать что угодно, лишь бы закритиковать всё - даже снижение налогов !!!
Это психология, которую я вижу только у россиян.
Только россиянин способен увидеть негатив в снижении налогов.
Вечно критикующее стадо в этом топике только подтвердило мои наблюдения.
А автор пусть думает, что он IT-ишник.
Он, судя по постам FB, раздумывает также об иммиграции к нам, в Европу. Пусть приезжает. Тут ему рынок популярно объяснит кто он и какие налоги за пределами РФ ))