7 признаков непрофессионального юриста

Понять реальный уровень специалиста по красивой картинке на сайте или в личном профиле сложно. Траблшутер и управляющий партнёр юридической компании «Гейн и партнеры» Ксения Гайн рассказывает, какие действия и слова выдадут его некомпетентность.

Задача грамотного юриста заключается в том, чтобы в ответ на ваш вопрос выдать целый спектр решений: от самых простых до самых абсурдных — и рассказать об их преимуществах и рисках. Решение, по какому пути пойти, принимаете только вы.

Идеализация правового поля юристом — это одна из причин негативного исхода сделки или судебного процесса. На мировой арене ценность представляют исключительно юристы-практики с большим судебным опытом, которые могут в любой сделке выстроить потенциальную стратегию защиты при различных рисках, обеспечив безопасность клиенту.

В этом плане показателен пример австрийской компании Glock, покорившей рынок США новым подходом к оружию. Она выпускала небольшой «пластиковый» пистолет с 17 патронами в магазине, модель успешно продавалась с 1988 года. Но 13 сентября 1994 года конгресс Соединённых Штатов ввёл запрет на производство гражданского оружия с более чем 10 патронами.

Казалось бы, ситуация из разряда «ничего сделать нельзя» и самый большой рынок оружия в мире утрачен.

Благодаря такому пивоту рынок США был обеспечен пистолетами Glock 17 на добрые 10 лет, вплоть до истечения действия законодательных ограничений.

Поэтому если юрист отвергает все попытки подумать над другим решением и настаивает, что альтернатив быть не может, целесообразно завершить общение с этим специалистом.

Юридическая практика по всему миру уходит от сложных и многозначных формулировок. Появился legal design («юридический дизайн»), чья задача — упростить взаимодействие с клиентами и представить юридическое решение в максимально понятном виде. Перевести, так сказать, «с русского на русский». В 2019 году три российских дизайнерских компании — «Студия Артемия Лебедева», «Сибирикс» и Atticus legal design — даже устроили публичный разбор, какой шаблон рамочного соглашения проще и понятнее с точки зрения формы и содержания.

Когда юрист предлагает вам подписать документ с кучей пунктов и «толстовскими» предложениями на целый абзац, он манипулирует тем, что «там будет всё». Но по факту это ловушка с расчётом на то, что вам надоест вычитывать договор и вы подпишете не глядя. Что бывает, когда бумаги подписывают вслепую? Правильно, ничего хорошего.

Идеальный юрист знает все кодексы, федеральные законы и нормативно-правовые акты наизусть. Проблема в том, что это идеал, а его не существует.

Количество изменений, которые сейчас принимают государственные органы, огромное. Только в 2020 году в разные месяцы вступили в силу больше 80 новых законов по защите авторских прав, маркировке товаров, социальным выплатам… В них бывают обтекаемые формулировки, которые невозможно трактовать однозначно. А ещё есть Верховный суд РФ, который делает такие разъяснения к законам, что они порой меняют смысл на противоположный. А ещё есть текущий законотворческий процесс, за которым тоже надо следить, чтобы не вылететь из повестки.

Но ведь работа юриста заключается не в том, чтобы ежеминутно обновлять сайты всех этих ведомств — он должен помогать клиентам решать вопросы. Хорошие специалисты работают, как правило, по конкретным продуктам или типам клиентов.

Я также рекомендую обращать внимание, что именно меняется после проверки документов у каждого юриста. Мне попадались любители менять слово «договор» на «соглашение» или вместо «стороны согласны» писать «стороны подтверждают». Переписывание такого рода формулировок занимает порядочное время, и юрист потом бравирует, что работал над договором долго и тщательно. Вот только он работал не над тем, чем надо. Все эти исправления не нужны, поскольку в российской юридической практике означают одно и то же.

Гораздо важнее суть договора: какие будут условия доставки, использования данных, расторжения сотрудничества и т.д. Если там всё осталось по-прежнему, переплачивать за такие услуги смысла нет.

Ни один уважающий себя специалист не скажет, что с ним вы 100 % выиграете дело. В любом судебном деле есть ещё вторая сторона, на которую тоже наверняка работает юрист, и судья. Именно судья выносит решение, какая из сторон представила больше убедительных доказательств своей правоты. Хотя в идеале он или она должны решать дело беспристрастно, может вмешаться и человеческий фактор, и специфика работы конкретно этого суда.

Во время рассмотрения спора могут возникнуть не только новые доказательства со стороны оппонента, но и новые вводные или правила, привнесёные законом или судебным прецедентом.

По этим причинам хороший специалист может вам гарантировать только то, что сделает от себя всё зависящее: выяснит все обстоятельства, выстроит грамотную линию защиты, составит правильно все жалобы и прошения.

Сила профессиональных юристов — в их железной логике, рассудительности и стрессоустойчивости. Если вы видите, что выбранный вами адвокат вместе с вами начинает горевать или гневаться из-за обстоятельств развода или раздела бизнеса, это тревожный звоночек, что юристу самому нужна психологическая помощь.

К сожалению, на юрфаках не учат профилактике викарных травм, из-за которых специалисты слишком сильно сопереживают своим клиентам. В таком состоянии человеку сложно рационально мыслить. Он может поддаться эмоциям на заседании в суде или во время переговоров с другой стороной и сорвать процесс.

В сложной ситуации нам естественно хочется эмоциональной поддержки и сочувствия, однако юрист не тот специалист, который должен их обеспечивать.

Хороший юрист нацелен на то, чтобы ваша компания заключала важные сделки и росла. Он расценивает свое участие как помощь в достижении результата, а не просто участие в каком-то узком процессе. Когда у юриста нет мотивации — ни внутренней, ни внешней, он подходит к задаче формально и настаивает на пунктах сделки, просто чтобы лишний раз ничего не менять и не согласовывать.

Похожих на эту ситуаций множество.

Ещё один печальный пример — девятилетний изнурительный и изначально бесперспективный судебный процесс, который затеяли юристы Nissan за домен nissan.com. Он привёл к огромным судебным издержкам компании и навсегда заблокировал какую-либо возможность договориться с владельцем домена о его выкупе.

В России аналогичным примером является спор интернет-провайдера «Дом.ру» (domru.ru) со строительной компанией, владеющей доменом dom.ru, который также ни к чему не привёл.

Выявить такой нейтралитет на старте практически не получается. Но если вы его обнаружили, лучше с такими специалистами расставаться.

Так что же делает юриста профессионалом, а юридическую работу реально эффективной в целом? Главный критерий — отличный юрист активно участвует в решении вашей задачи, а не пассивно реагирует на внешние раздражители. Гораздо лучше, когда ваш юрист предугадывает проблемы и был к ним готов, чем в срочном порядке готовит очередной документ, потому что не задумывался о рисках вашего решения.

Если у вас есть свои критерии по выбору юриста, поделитесь ими в комментариях, обсудим.

Больше информации о правовом регулировании в сфере IT и комментариев юриста по новостям в этой сфере — в моём Telegram-канале «Безжалостный юрист».