Vladimir Volokhonsky

Полностью согласен с критикой про эффективную ставку. 

Вот так то, что на первый взгляд может показаться хорошим предложением, если взять в руки не только калькулятор, но и приложить немного мозгов, на глазах превращается в обдиралово. 😊
Не то чтобы я сильно любил, когда меня обдирают, но я люблю, когда меня обдирают красиво. А у Тинькофф это получилось настолько элегантно, что я спросонья даже оформил такую рассрочку на одну из покупок. При том, что она мне не нужна. И только потом включил мозги и взял калькулятор. Респект ребятам, которые эту схему разработали, уважаю. Триста рублей за это - не жалко.

 С учётом того, что выплата комиссии происходит одномоментно в момент получения рассрочки (а не весь кредит аннуитетными платежами), то сопоставимый процент оказывается где-то в районе 23% годовых, а не 21.5, как я насчитал сначала по сумме переплаты. 

Из этих примеров на A/B-тестирование заголовка похож только последний график. Только тут мы видим, что явно у статьи есть два заголовка одновременно и одним показывается одно, другим - другое. В остальных случаях - обычная редакторская работа. Люди видят по реакции читателей, которые прочитали статью (глубина просмотра, время на странице), что она приносит больше дохода и пытаются улучшить заголовок статьи, чтобы на неё заходило больше людей. Делают более "желтушным". Но где тут A/B тестирование? 

В подробном отчёте на сайте много где есть про среды разработки. Внутри языковых секций можно поискать - VS Code выходит на первое место среди C-разработчиков, JetBrains Rider завоёвывает нишу среди C#.