Антон Штадлер
Если у вас нет доверия к валюте, то вряд ли вы будете продавать свой товар за нее. Вот Зимбабве предлагает свой доллар для расчетов с РФ. Не думаю, что РФ будет готова поставлять в Зимбабве свои товары за местную валюту
Ну, что тут можно сказать, только процитировать главу ВТБ:
- Пока вы не продали акции, вы ничего не потеряли 🤭
Это вы перешли в категорию домыслов, а не я, сказав, что кто-то хочет платить, но не может.
В этом и смысл аренды, а не владения собственностью, что ты берешь на себя риски, а взамен не платишь, например, налог на имущество и прочие обязанности, связанные с правом собственности.
Защита в договоре есть - это это период времени, когда арендатор должен вернуть объект имущественных прав. Как и в любом договоре аренды.
Банкротство бизнеса может быть вызвано множеством фактором, включая, например, не продление кредитной линии банка для текущих операций. Так что это не аргумент
Во-первых, кто это мы? Я не сторона этих договоров. Если вы - да, то Ок.
Во-вторых, ваш второй абзац противоречит по смыслу первому.
Вы допускаете множество вариантов требования к страховой, но не допускаете наличия пункта требования возврата в установленные сроки. Международная практика аренды любого типа легко может допускать срок возврата по требованию вре зависимости от желания арендатора. Арендатору просто даётся период времени, в течение которого тот обязан вернуть то, что ему не принадлежит при наступлении определенных условий. Легко одним из условий может быть изменение законодательной базы в стране регистрации арендодателя. Точно по такой же схеме работают основные финансовые институты уже давным-давно.
Ваши аргументы не выдерживают критики. Это не проблема лизингодателя, если контрагент не может выполнить свои условия по оплате аренды, за исключением действий непреодолимой силы. Но наложение санкций никто и никогда не пропишет в договоре в качестве непреодолимой силы. И суд не примет это основанием
Кроме того, очевидно, что речь идёт об операционном лизинге, поэтому у местных компаний вообще нет никаких прав собственности на эти самолёты. Иначе бы они просто сменили место прописки, как это было с самолётами Аэрофлота на Бермудах
Но да, у вас железные аргументы. Можно дальше пойти: у РФ заблочили резервов на 300 млрд, поэтому теперь можно всё. Но в такой плоскости вести дискуссию совершенно неинтересно
Если вы этого не знаете, то как вы можете утверждать о каком-то кризисе доверия к системе?
Структура показывает использования валют для международной торговли товарами и услугами. Вот у РФ нет доверия по объективным причинам к евро и доллару, поэтому их доля снижается в торговом балансе. Тут прямая корреляция.
А у всех остальных она не снижается
Поэтому ваш тезис не имеет под собой никакой доказательной базы
Если бы этого договора не было, то никаких оснований идти в суд и требовать компенсации бы тоже не было
Так что не вряд ли
Так мировая экономика живёт больше 100 лет
Про адскую эмиссию:
Смотря с чем сравнивать. В ЕС, Китае и Японии это выглядит не такой уж и адской. Там ребята насоздавали долгов по отношению к ВВП сильно больше
Westwood’s value-added services also include sourcing and negotiating strategic equity and joint venture investments on behalf of its clients
Ну вот и ответ. Это компания создаёт фонды для своих клиентов, а потом занимается юридическим сопровождением сделок
Да, именно так я и думаю
Свердлов хотел на хайпе создать красивую обёртку. Привлечь деньги и известных людей из отрасли. Потом поглотить несколько стартапов вместе с патентами. Выйти на биржу и ждать предложения от крупного фонда вроде СофтБанка
Точно так же, как он провернул тему с ЙотаФоном и Йотой
Ну тогда советую посмотреть структуру расчетов мировой торговли по валютам. А не устраивать примитивный троллинг
Если я вам что-то сдаю, то вы мне обязаны вернуть это по требованию, если это предусматривает договор. Очевидно, раз они потребовали это вернуть, то договор это предусматривал
Ну с кем смогли договориться, тот и выступает. Не вижу тут никаких противоречий. В чем вопрос?
Ну так я прав оказался. Это скам-проект. Если ты изучил все мои комментарии за это время, то должен это признать :)
Я ещё несколько лет назад писал, что их идея - бред. Ну вот и они до сих пор не собрали ничего, кроме 2 грузовиков в гараже
Хз, у кого кризис доверия к западной финансовой системе. Только в голове сторонников теории заговора
Доля валют западных стран в расчетах только выросла. А востребованность доллара по всему миру стала тотальной, что и отражается в котировках Индекса Доллара
Я напомню,что изначально там присутствует капитал ВТБ и Потанина
Самокат, когда выходил на американский рынок, делал инвестиции росденег через американские фонды. И не только он один
Ответ "для чего" уже в статье самой новости: остаться публичной компанией и продолжать вести переговоры с потенциальными покупателями всей компании. Часть средств могут пустить на поддержание котировок.
Сам по себе факт получения российских денег напрямую будет встречен негативно всеми. А если это сделать через прокладку, то историю происхождения этого раунда публично объявлять необязательно. Достаточно указать просто Фонд
Нет. Это про логику и последствия
Из параллельной реальности поведение одной страны в ночь на 24
Как ни странно. Но капа Николы всё ещё больше млрд
Ну я почти уверен, что этот фонд в данном случае используется как прокладка для денег "неназванного" инвестора
Не факт, что это деньги Вествуд. Например, до кризиса Самокат, который запускал сервис в Нью-Йорке, через подобные фонды проводил раунды инвестирования российского капитала
То есть де-юре деньги фонда, а де-факто деньги росинвесторов
Думаю, что здесь тоже схема похожая
Самолёты, которые были перерегистрированны для зарубежных полетов, принадлежали российским перевозчикам. А те, что РФ решила присвоить, могут летать только в РФ
Это и есть помойка. Задача банка взять деньги клиента и так выстроить риск-менеджмент, чтобы его активы могли пройти стресс-тесты глобальным кризисом. Например, так выстроены активы у крупнейших банков США вроде Wells Fargo, JP Morgan chase & Bank of America etc. А здесь ушлые персонажи решили повысить свой KPI ради бонусов
Если FT не врёт, то они почти полностью перевернули структуру активов ещё в 2018 и их спасла, как ни странно, пандемия, когда ФРС обрушила ставки
Я не читал отчётность СВ. И был не в курсе их инвестиций в длинные ипотечные бонды.
Да, уже после прочитал. Феерия идиотизма.
Оно только укрепилось
В чем ангажированность? Банк все свои риски положил в один котелок. Сектор венчура - это очень турбулентная часть экономики. Такое надо чем-то диверсифицировать
Мне другое непонятно. Они же существуют 40 лет. И все время занимались одним и тем же. Что случилось именно сейчас, чего не было в тот же кризис дот-комов?
А я против, чтобы мои налоги шли на оплату чьей-то жадности
Смузихлебы придумали виртуальный мир с надуванием пузырей-пустышек и полным отсутствием риск-менеджмента в бизнесе. Не задумываясь даже о сохранности собственных средств.
Это совершенно неправильный подход
"меры не предусматривают использования денег налогоплательщиков"
Норм троллинг налогоплательщиков
1 - Леман Бразерс
Ты вообще читаешь, что тебе пишут?
Сроки, очевидно, в контракте присутствуют. Но с чего вдруг они должны исчисляться годами? Ты сам-то вел бизнес хоть раз в жизни? Если арендатор не может месяцами платить аренду арендодателю, то что по-твоему должен делать последний, ждать пока сможет?
это просто бред бредовый, как вообще может прийти в голову, что это нормально