Саша Глибичук
Использую Weeek почти месяц — доволен.
В команде 3 человека, по этому хватает и
бесплатного функционала.
Удобен именно как трекер выполнения работ. Больше от него ничего не требуем.
А ещё, поддержка реагирует молниеносно: если замечен баг, можно оставить заявку и в течении часа они отчитываются, что уже начали её фиксить.
Возможно подойдёт. Хоть и базовая функция: кропнуть под любой формат. Но по крайне мере везде указаны размеры.
Соглашусь. Есть ощущение, что где-то есть «скрытый контракт», о котором на данный момент времени не упоминается.
Но при этом, сам проект и идея шикарны и очень вовремя. Если впоследствии функционал будет расти и станет, например, как у www.descript.com , то на мой взгляд, это будет одной из лучших платформ для работы с подкастами.
Последние 2 месяца тестировал в личных целях. В целом, не неплохо, но лично мне пока ближе Figma с её полным контролем макета и всех расположений.
Спасибо за эксперимент.
Выбирал между 200 и 5000 — но проголосовал за дорогой.
Основные мотивы выбора: читаемость, отступы от краёв (250px), лёгкость для восприятия за короткое время.
Самый неудачный, на мой взгляд — ваш вариант.
Причина. Сложность в чтении за короткое время. Если представить, что я его увижу, придётся тормознуть историю и напрячься, чтобы прочитать текст.
А раз напрягусь, начну думать и анализировать. И тогда взгляд упадёт на слово «уникальные», что приведёт к свайпу дальше.
Хорошо, что вы хотите выделить, что создаёте нестандартные решения, но, возможно CTR станет выше, если акцент сместить на пользу, например:
«Поможем(гаем) автоматизировать бизнес-процессы» или ещё проще «Автоматизируем бизнес-процессы».
Есть ещё https://intranetus.com/