Тут мне кажется судью на профпригодность с таким решением проверять надо, неустойка не должна являться средством обогащения. Юристу повезло что с той стороны такие деятели, профукали первую инстанцию (если я правильно все бегло прочитал), вот он сейчас и бьется неистово и клеймит тут несогласных за такой жирный кусок (пишет конечно про справедливость и т.д.), который ему в обычной жизни надо пару-тройку лет трудиться. Красавчик конечно, что смог такое решение выбить, но сам ведь понимает что решение очень далеко от справедливости, тут с судьей надо разбираться по-хорошему, почему он такие решения выносит, все ли у него в порядке.
почитал комменты тут конечно жабогадюка, юрист тут в комментах несогласных сразу ботами окрестил, с той стороны менты лихие, но больше всего мне нравится решение судьи, принцип соразмерности же есть, взыскивать за хлам с ценой 1 млн, с ответчика 22 млн (а во второй части вроде как 30 уже, видимо всем троим участникам по 10, что бы легче делить было), надеюсь апелляция отменит и взыщет 3-4 млн с салона, они их выплатят, сделают выводы, юрист получит свои 100-200 тысяч и дальше все будут жить счастливо. Все таки неустойка не должна являться средством обогащения.
При заключении договора авто кредитования сотрудник банка подсовывает вам договор на присоединение к программе добровольного коллективного страхования с печально известной конторой ООО "лайф иншуренс", которая погрязла в исках и незакрытых исполнительных производствах, у меня договор на 250 тысяч из них страховая премия только около 20 тысяч рублей, остальное якобы услуги консультаций различного вида, сделано это для того что бы не возвращать деньги в случае отказа от страховки, странно что банк достаточно крупный сотрудничает с такой конторой с сомнительным багажом судебных исков и причем сотрудники банка сами оформляют договора от имени той компании. но это еще не все для перевода денег по этому договору тебе подсовывают еще одну бумагу что перевод будет на некую ооо "мб брокерс", так как у ооо " лайф иншуренс" куча долгов у приставов и деньги растворятся в погашении. Как связаны эти две конторы банк пояснить не может. От прямого вопроса почему его сотрудники занимаются подобным отмораживается и переводит на профильных специалистов, которых нет на месте. В общем тут налицо схема мошенническая и запутывание потребителя сотрудниками банка "совкомбанк". Написал жалобы на действия банка в прокуратуру и в ЦБ РФ, посмотрим что ответят.
Тут мне кажется судью на профпригодность с таким решением проверять надо, неустойка не должна являться средством обогащения. Юристу повезло что с той стороны такие деятели, профукали первую инстанцию (если я правильно все бегло прочитал), вот он сейчас и бьется неистово и клеймит тут несогласных за такой жирный кусок (пишет конечно про справедливость и т.д.), который ему в обычной жизни надо пару-тройку лет трудиться. Красавчик конечно, что смог такое решение выбить, но сам ведь понимает что решение очень далеко от справедливости, тут с судьей надо разбираться по-хорошему, почему он такие решения выносит, все ли у него в порядке.
почитал комменты тут конечно жабогадюка, юрист тут в комментах несогласных сразу ботами окрестил, с той стороны менты лихие, но больше всего мне нравится решение судьи, принцип соразмерности же есть, взыскивать за хлам с ценой 1 млн, с ответчика 22 млн (а во второй части вроде как 30 уже, видимо всем троим участникам по 10, что бы легче делить было), надеюсь апелляция отменит и взыщет 3-4 млн с салона, они их выплатят, сделают выводы, юрист получит свои 100-200 тысяч и дальше все будут жить счастливо. Все таки неустойка не должна являться средством обогащения.
юрист заберет половину))
При заключении договора авто кредитования сотрудник банка подсовывает вам договор на присоединение к программе добровольного коллективного страхования с печально известной конторой ООО "лайф иншуренс", которая погрязла в исках и незакрытых исполнительных производствах, у меня договор на 250 тысяч из них страховая премия только около 20 тысяч рублей, остальное якобы услуги консультаций различного вида, сделано это для того что бы не возвращать деньги в случае отказа от страховки, странно что банк достаточно крупный сотрудничает с такой конторой с сомнительным багажом судебных исков и причем сотрудники банка сами оформляют договора от имени той компании. но это еще не все для перевода денег по этому договору тебе подсовывают еще одну бумагу что перевод будет на некую ооо "мб брокерс", так как у ооо " лайф иншуренс" куча долгов у приставов и деньги растворятся в погашении. Как связаны эти две конторы банк пояснить не может. От прямого вопроса почему его сотрудники занимаются подобным отмораживается и переводит на профильных специалистов, которых нет на месте. В общем тут налицо схема мошенническая и запутывание потребителя сотрудниками банка "совкомбанк". Написал жалобы на действия банка в прокуратуру и в ЦБ РФ, посмотрим что ответят.
У вас самое худшее обслуживание, сказали бы правду