Unreal Person
2-5% для крупной сети это мелочь. 25-30% для неизвестного бренда это вопрос жизни или смерти. Не должно быть такого, что один жиреет бесконечно, а другой еле концы с концами сводит. Всех нужно стричь индивидуально, чтоб никто не мог ощущать превосходства. Лишний "жирок" всегда нужно вовремя убирать.
Большой всегда должен платить больше маленького. Это нормально. Прогрессивный налог самый справедливый.
Ты не понял. Как девелопер ты мне указывать не можешь, чем пользоваться. Понимаешь? Пользователь выбирает будешь ты сегодня бабки получать или нет. Не наоборот. Юзер подстраиваться под тебя не будет, он уйдет к твоему конкуренту, а вместе с ним и его деньги, вот все. В итоге ты останешься с носом. А клиент так или иначе всегда будет в плюсе.
Ну, не нравится закрывайся и уходи. Рынок не вымрет из-за того, что вам лично придется уйти. Конкуренции хватает. На ваше место просто придут другие, которые смогут подстроиться под условия рынка/пользователей. Власть всегда идет снизу. Пользователи определяют что и как они хотят, а бизнес просто должен обслуживать их интересы, вот и все. Выучите свою роль уже, черт возьми.
Вообще это странно, что кто-то имеет право использовать мои личные данные в коммерческих интересах, и при этом не платить мне. Я считаю, что за каждое несанкционированное письмо на мой email, смс или звонок, который я не жду, мне должны платить бабки. Хочешь спамить мне на мыло? Гони бабло.
Никак. Чувак смог "обмануть" казино в 60-х, т.к тогда не было адекватных механизмов противодействия. Сейчас такое не прокатит. А заголовок просто кликбэйт.
Можешь не следить, но отвечать за действия беспилотника будешь.
ядра CUDA
начнут оценивать по эффективности трудаТогда большинство придется уволить. Реально всю работу делает всегда меньшинство, остальные просто нахлебники.
Это другое )Нет, это тоже самое.
суть с точки зрения бизнеса не меняется никак:В том и дело, что меняется. Все меняется. Ваша проблема как и большинства других узколобых - вы не хотите мыслить будущем. Вы думаете, что через условные 20-50 лет все будет также, как и вчера. И бизнес и технологии останутся на том же месте. Это большое заблуждение.
В реальности “no code” это полная чушь.Хорошо добавим вас в список:
Набрать можно и внутри, только это дорого будет стоить. Гораздо дешевле перевозить "мозги" из стран 3-го мира. Там люди особо не требовательные, будут согласны практически на любые условия.
Забавно, но почему-то вся история человечества показывает обратное. Технологии постоянно меняются, а вместе с ними исчезают и технарские профессии. Гуманитарные профессии существуют столетиями и не меняются, и даже создаются новые. Философы, лингвисты, учителя, юристы, актеры, музыканты, художники - существуют гораздо больше времени, чем все технические профессии. И как-то даже близко не видно, что они собираются исчезнуть. Наоборот, сейчас идет сильнейший подъем гуманитарных профессий.
Пускай пока радуются, все технарские профессии уходят со временем в никуда. В 22 веке программировать уже будут машины.
Поддерживаю. Еще нужно понятие "плагиат" убрать нахер, рак еще тот.
Была новость, что Испания собирается вводить бод на фоне короновируса, и оставить его после эпидемии. Будет интересно посмотреть, что у них там получится в итоге. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-05/spanish-government-aims-to-roll-out-basic-income-soon
Уникальных нот всего 12. То что любят в народе называть 7-нотами имеют ввиду гаммы (music scales). Гаммы это ограниченный набор нот. Стандартные европейские гаммы как раз включают только 7 нот. Есть также гаммы, которые содержат только 5 или 8 нот.
Если и дальше следовать абсолютно идиотскому авторскому праву, то я еще не могу включать музыку в общественных местах (потому что слушать могут только те, кто купил лицензию), передавать купленные книги, фильмы друзьям (потому что они за них не заплатили) ну и прочий бред. Эта концепция не работает в современном мире, люди хотят и будут делится информацией, и пейволы их не остановят.
Авторское право должно решать проблемы исключительно принадлежности автора к творению и на этом все. Дистрибуция, использование продукта вообще не должно регулироваться законодательно.
Воровство - это когда у тебя был телефон, и кто-то его у тебя отобрал. Т.е у тебя его теперь нету. Тебя обокрали.
В дижитале это так не работает, потому что все автоматически становится виртуальной копией. Когда кто-то качает виртуальную копию твоей музыки, картинки, видео - ты не теряешь авторство и права на владение продуктом. Все по-прежнему принадлежит тебе.
Проблема всего авторского и патентного права заключается именно в том, что авторы хотят контролировать все действия совершенные не только с оригинальной работой, но и с копией. А копия это не тоже самое что и оригинал.
Например: какой-нибудь хрен нарисовал черно-белый круг и сказал, что это его работа, значит после него никто уже не может рисовать тоже самое без его разрешения, а с какого извините хуя? Ведь, если дальше все это развить, то ничего свободного вообще не останется. Все цвета использованы, все ноты сыграны, слова сказаны кем-то до нас. Дальше что? Авторство на воздух, которым кто-то уже подышал?
Вместо судей достаточно обычного подбрасывания монетки, разницы в решениях вообще никто не заметит, зато время все сэкономят.
Так у русских капиталистов всегда так. Роскошную жизнь и услуги хотят как в США и Европе, а когда дело касается налогов, профсоюзов и прав работяг - это все "загнивающий" запад. Хотя во всех развитых странах прогрессивный налог есть.
Согласен, как только выпилят комменты, обоссаных кремлеботов отправят на улицы бомжевать.
"Компании, которые смогли покинуть конкуренцию, теперь могут сосредоточиться на улучшении собственной ценности" для меня лично не очевидна.
Все просто, когда у тебя стабильное фин. положение, ты можешь начать экспериментировать в других направлениях не рискуя ничем. Все эти VR/AR шлемы (oculus, cardboard, glass), эксперименты с машинным обучением и прочие непонятные штуки - их делают именно такие гиганты как фейсбук, гугл, майкрософт.
2-5% от миллиарда это больше, чем 30% от миллиона, разве нет?И что? Мак зарабатывает в разы больше, чем платит процентов/налогов. А "стричь" всегда нужно от излишка прибыли. У мака, в любом случае, лишнего "жирка" больше, чем ему нужно для выживания.
Вы со своей зарплаты уже отдаете часть тем в компании, кто получает меньше Вас?Добро пожаловать в западную Европу. Особенно в Скандинавию. Тут именно так. Больше зарабатываешь, больше платишь. Это отбивает желание у большинства людей становится богатыми, и они живут нормальной размеренной жизнью. Никто не лучше, никто не хуже.