Вячеслав Степанов

Пётр, большое спасибо за статью!
Встречали ли вы конструкторы, позволяющие выгружать код получившегося бота?
И наоборот, конструкторы, позволяющие добавлять код к боту, созданному в конструкторе?
Если да, отмечали вы такое свойство в вашей таблице сравнения и как?
Порекомендуйте, пожалуйста, лучшие на ваш взгляд с такими функциями.

Запись сохраняется в вашем личном кабинете клиента UXCrowd: аудио, текст, ваши комментарии и возможность выгрузки транскрипта в doc или excel
Вы можете отредактировать текст транскрипта и удалить то, что считаете нужным

Валерия, добрый день!
UXCrowd не собирает персональных данных респондентов.
Если речь идёт о сервисе для работы с интервью, записи разговоров не являются персональными данными.
Если речь идёт о юзабилити-тестах - со сторонних респондентов мы так же не собираем персональных данных: видео юзабилити-теста не является персональными данными.
Респондентов нашей панели мы трудоустраиваем, берем с них согласие на передачу данных.
Если у вас есть какие-то особые требования к сбору данных, то с платными клиентами мы можем подписать необходимые документы. Это можно будет обсудить при встрече, если у вас есть интерес к продукту. 

Видео о работе сервиса транскрипта и разметки интервью UXCrowd: https://www.youtube.com/watch?v=mJaOL1eqEUc

Спасибо за дополнение!

С прототипами в MarvelApp не доводилось работать. Как попробуем - поделимся опытом.

В обсуждении в UX Club справедливо заметили, что Axure более приспособлена для тестирования сложных сценариев: заполнение полей, валидация и т.п.
Констатирую, что несмотря на это, в той части рынка, которую я вижу, клиенты перестали приходить с прототипами Axure. Figma победила. 

Безусловно, у проектировщиков интерфейсов и дизайнеров могут быть свои причины разместить большой прототип на одной странице. 
Перед юзабилити-тестированием интерактивного прототипа мы проверяем, не сдыхают ли компы у респондентов, чтобы это не повлияло на тестирование.
Когда проблемы были, мы их решали так, как описано в статье.