Марк, я полагаю, ваша самоуверенность основана на каких-либо профессиональных знаниях и опыте... Хотя нет, сказать "товарный знак на ..." может сказать только дилетант. В комментариях таких много и это всем простительно, ведь интеллектулаьная собственность - это узкая область специальных знаний в гражданском праве. Даже многие юристы не разбираются в этом.
Но если вы претендуете на то, чтобы давать здесь оценку профессиональному заключению, то извольте иметь хотя бы элементарные знания в этой области, позволяющие участвовать в дискуссии и выражать свое мнение.
И второе. Нет, вы точно дилетант и жуткий выскочка. Вот ссылка на товарный знак № 651824 "Беру!" (между прочим, уже зарегистрированный и прошедший экспертизу в Роспатенте): https://goo.gl/1GKRSk
Во-первых, поясните для всех, на основании чего вы назвали его "графическим изображением". Это на 146% словесное обозначение.
Во-вторых, раз вы так были уверены, то со ссылками на статьи ГК РФ - на основании чего его не могли зарегистрировать.
ГК РФ позволяет правообладателю взыскивать либо убытки, либо компенсацию от 10 тыс. до 5 млн. При этом убытки можно требовать в любом размере, но их нужно доказывать до копейки. Компенсация ограничена в размере, но ее не надо доказывать.
Следовательно, если правообладатель потребовал 5 млн рублей компенсации, то "разворачиваться" здесь уже не получится - закон не позволяет.
Согласно Методическим рекомендациям Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) сходство обозначений (читайте: товарных знаков) определяется по трем критериям (в случае со словесными обозначениями, то есть где нет картинок):
- звуковое сходство
- графическое сходство
- смысловое сходство.
У обозначений "Беру.ру" и "Beru!" есть сходство по звуковому и смысловому признаку, отсутствует по графическому. При этом звуковое сходство имеет важное значение.
Также у обозначений совпадает перечень услуг, в отношении которых они используются.
С большой долей вероятности, при условии, что правообладатель Дорф сможет правильно обосновать сходство этих обозначений до степени смешения, суд встанет на ее сторону.
Кстати, компенсация в 5 млн рублей определена не только лишь из стоимости товарного знака. ГК РФ устанавливает размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - от 10 тыс. до 5 млн рублей. То есть Дорф выбрала максимально возможный размер компенсации. Не стоит утверждать, как некоторые комментаторы, что она слишком низко оценила свой товарный знак.
Ведущий специалист Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности.
:)
Раньше на ЦП были компактные ссылки из одного-двух слов. Кажется, публикаторы обленились. И ссылка теперь формируется автоматически из заголовка статьи.
Братишки, вернитесь к старому стандарту, пожалуйста, а то делиться ссылками неудобно.
Прежде чем куда-то идти, тем более "дальше", нужно поправить понятийный аппарат.
1) Товарные знаки могут быть словесными, изобразительными, объемными и другими (ст. 1492 ГК РФ).
К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания.
К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур (п. 32 Приказа Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482).
Читайте внимательно. "Беру!" - это изображение фигур, линий, пятен? А может картинка живого существа? Или все-таки это слово?
Вывод: "Беру!" - словесный товарный знак.
2) Раскрытие понятий "Символа" и "Термина" и пределы их толкования в рамках экспертизы обозначений при их регистрации в качестве товарного знака - это уже профессиональный труд. В рамках юридической консультации - пожалуйста. Мы об этом писали внушительное экспертное заключение и разъясняли Арбитражному суду толкование этих терминов.
Коротко - Роспатент правильно не применил эту норму, т.к. слово "Беру!" не является ни символом, ни термином.
Бесплатная юридическая консультация - читайте. Учиться никогда не поздно, тем более, когда амбиции зашкаливают, а знаний - ноль.