Evgeniy Whoknows
А где написано, что они возвращаются? Написано, что продают активы и меняют имя. Будет что-то типа "вернувшегося" макдональдса, к которому собсно макдональдс никакого отношения больше не имеет.
Благодарность выражается тем, что ты пользуешься сервисом и платишь ему деньги. Нет?
А негативные отзывы это просто инструмент, который двигает сервис к развитию в нужном пользователю направлении.
К чему вообще эти благодарности и как они помогают в целом? Если речь идет конечно же об крупном и конкурентном сервисе, а не о мелких частниках.
Не оч понял вас. колесиками отъехал и убрал где нужно, потом обратно подъехал.
А чем это лучше обычной подставки под системник с колесиками за 800р?
Ну так люди включат себе хай фай и продолжат слушать музыку через бт наушники в которых качество режется кодеками kekw
ну как минимум он способен ввести в заблуждение, да. По хорошему его бы поменять
Согласен. Спасибо за ответы
Да просто откройте гугл и поищите значение слова "израсходовал" оно само по себе как раз подразумевает расход чего либо до конца, под ноль.
А вы путаете слова "расходовать" и "израсходовать"
Как человек должен трактовать "Байден израсходовал стратегический резерв"? именно в такой форме написано.
Вы значение слова "израсходовать" знаете?
Статью читал. Как я и написал выше - автор в своей статье сам же опровергает свой заголовок
так а почему минисуют чела?
Заголовок недвусмысленно говорит, что резерв израсходован. В самой же статье автор сам себя опровергает.
Чела, который привел ссылку, подтверждающую факт, что резерв опять же ни разу не израсходован - минусуют.
Почему?
Может кто пояснит?
Вооот об этом я как раз писал в самом начале. Эта функция почему-то часто тупит и пуш приходит иногда через минуту или дольше. А так да, очень удобная фича, работало бы нормально
возьмем кейс с пересылкой на смартфон с ПК
Ссылка:
*клик
*ctrl+c
*альтаб в приложение куда делиться
*открыл нужный чат
*скинул туда
*прожал пуш на телефоне
*прожал на ссылку в сообщении
--страница открыта--
QR код:
*клик
*создать QR
* прожал на смартфооне QR камеру
*навел
—-страница открыта--
больше действий. к тому же иногда нужно отправить на чужое устройство например. qr код в этом плане универсальней
в Share опции десктоп версии хрома такого пункта нет
может быть и я в WhatsApp бы пересылал, но я им почти не пользуюсь и на пк его нет)
можно было бы в телеграм и скорей всего по времени было бы примерно одинаково с QR, но телеги в списке share нет
а так у меня QR камера в быстром доступе, по времени примерно так же, что и нажать на пуш в телефоне и потом на ссылку в сообщении
я же писал, получается быстрей чем пересылать ссылку, даже напрямую средствами хрома на привязанный смартфон.
Сообщение удалено
элементарный кейс: хром умеент удобно шерить страницу, генерируя qr код. Часто быстрей всего так получается на телефон ссылку скинуть нужную
да и в целом много где авторизация уже по QR кодам, если ты сидишь за ПК то все удобно с сайтов считывается при необходимости.
Но чтобы с телефона заморачиваться и скриншоты сканировать это вы канеш батенька сами себе палки в колеса вставляете.
Все просто: используйте QR там где это вам удобно, и не используйте - там где не удобно.
Так отправку статистики можно отключить запросто, прям во время установки. Остальная отправка данных тоже отключается в настройках насколько я знаю
ну т.е. критику ты зачем-то подменил обсёром, хотя по сути обсёр - это скорей беспочвенное поливание. Дудь же вполне доступно обосновывает свои претензии, нет?
Попытки что-то решить зачем-то выставлять как что-то плохое, сравнивая их в контексте с западными коллегами. Попытки как-то исправить проблемы в своей стране от Дудя ты реально сравниваешь с пропагандой?
Вот то, что ты написал как раз больше смахивает на беспочвенный обсёр, чел.
это у Дудя то анти российский посыл? Ты точно не смотрел нормально его выпуски. Дудь то как раз очень любит россию, но не боится о проблемах говорить т.к. о том как все хорошо и заебись из ящиков просто килотонны материала
"Мозг и музыка: секреты музыкального восприятия" — Стефан Кох
Такой книги не нашел. Более того случайную другую книгу из статьи загуглил - тоже нет с таким названием. Автор вообще откуда брал названия и авторов?