Ну как бы здесь ситуация не в ботах, а в том, что если статья стрельнула в гугле, то много трафика с новыми пользователями, для которых актуальна конкретная тематика, но ца vc они не являются и поэтому имхо вы просто на разном языке говорите, поэтому данные диалоги (споры и стороны...) в этом контексте не имеют под собой структурности и превратились просто в срач и недопонимание. Мне кажется, что просто стоит учитывать этот фактор в дальнейшей дискуссии)
Опять же, не говорю, что вера это односторонне плохо, есть много положительных влияний, но если брать её за основу ответа на вопрос, как появилось всё сущее, то монотеистические религии производят некоторую подмену понятий закрывая потребность в последующем поиске ответа. Как явный пример это наделение бога весьма человекоподобными образами мышления и мотивации. Если мы не можем объяснить в силу ограниченности возможностей познания, то гипотезу (а религия это по факту лишь гипотеза) мы выводим из доступных нам принципов мышления, что весьма однобоко. Второй момент, что не нужно путать религиозное учение как частность с верой в сверхъестественное. Узнает ли человек истину после физической смерти опять же весьма спорный вопрос. Но вопрос веры дело каждого, главное не навязывать верность своего суждения без поводов к его верности и не принимать веру как что-то уже готовое, а анализировать и для себя понимать что и почему преподносится именно так. А то религия как готовый продукт имеет довольно мало общего со своими изначальными принципами. Кстати монотеистические религии на мой взгляд (ну и думаю многие видят также) это интерпретации одного и тоже учения, просто искаженные во время распространения и адаптированные под конкретные ситуации в местах своего распространения.
Адаптации национальной кухни всегда интересно, буду в Казани, попробовать зайду. А что концепция эксплуатирует национальную политику разве плохо для локального проекта? Личные ресурсы и ресурс взаимодействия с гос сектором тоже ресурс, который почему бы и не использовать? Сможет ли концепт масштабироваться на другом рынке без равноценной поддержки, уже другой вопрос.
В вашем комментарии довольно неприкрытый софизм. Человек, говорящий что он посланник бога не равно посланник бога. Человек который не гонится за материальным или не лжёт (если человек верит сам в то, что он говорит это не ложь с его стороны, но не истина) не равно истинный пророк. Пришли с книгами от бога вообще интересная формулировка, которая изначально вводит как аксиому существование бога, что аксиомой не является, но является основой веры конечно же. Про организацию мощных так сказать сообществ людей, тогда как не прямой контраргумент это примеры организации более негативных сообществ людей и отсылка к тому, что любая система может держаться на личном авторитете как идее, но строится командой. А вера и идеология живут и передаются, распространяются через несколько каналов - пользователи верующие как инструмент удовлетворения трансцендентных потребностей человека для гармонии принципов его мышления и видения картины мира, так и канал эксплуатирующих учение для удовлетворения собственных мотивов.
Если есть вакансии, то готов пройти собеседование. На работу конечно не факт, что возьмёте, но попробовать стоит))
Про стейки было, а интересно, применение су-вида тестировали?
Создание экосистемы и использование принципа синергии для своих продуктов вполне логично для яндекса и кто бы в здравом уме не хотел, что бы ресурсы одного собственного проекта работали на рост другого, но здесь вопрос умеренности. Тк создание абсолютно честной и прозрачной модели при масштабировании системы продуктов на основе базового продукта, как мне кажется слишком утопично, но возможно создание достаточно уравновешенных условий. Ключевой момент в новости, что ущемленные системой яндекса просят одинаковые права на коммерческих условиях, а не исключение текущих форматов выдачи. Просто если рассматривать экосистему яндекса целиком, а не как группу отдельных сервисов, то эти коммер4еские условия стоит и рассчитывать с точки зрения совокупной выгоды, при таком подходе соответственно пересматривается и стоимость рекламного размещения, но уходит принцип свободной биржи. Моё непрофессиональное предположение, что чисто в денежном отношении даже на среднесрочной перспективе для яндекса это может быть и выгоднее, но конфликтует с политикой построения экосистемы. Если рассматривать яндекс как совокупность сервисов при материнском продукте, то наверное реально перевести всё на "равные" коммерческие рельсы с преференциями в денежном эквиваленте для собственных продуктов с целевым назначением в продвижении, как раз для отработки и изучения жизнеспособности бизнес-моделей. При выявлении её жизнеспособности, развитие не за счёт протекции, а увеличения ресурсов на развитие продукта. Теоретически так и конечные потребители получат схожее с чисто конкурентным конечное качество сервиса, яндекс не упустит потенциальной выгоды (не только денежной), а конкуренты получат приемлемые права для развития и конкурентной борьбы своих продуктов. Но, как понимаю, сейчас в долгосрочной перспективе для большинства компаний один из лидирующих ориентиров это накопление объёма пользователей, даже в ущерб многим коммерческим показателям, для накопления данных в том числе на долгосрочную перспективу или как у многих (не берём данный пример) для последующих спекулятивных действий. А сама по себе позиция защитников политики яндекса вполне понятна и сейчас кажется логичной с точки зрения даже качества продукта в ресурсах большой компании, но без конкуренции клиентоориентированность пропадает, пусть не сразу, но в перспективе. Либо опять же брать пример утопии, коммунизма и тд... всех моделей который работают только как модели тк требуют определенного уровня соответствия каждого индивида внутри этой системы и слишком жёсткого регулирования, которое в итоге исключает процент положительного девиантного отклонения, необходимого для развития. так что имхо на данном этапе говорить, о ненужности антимонопольного регулирования или праве делать "что хочешь со своим продуктом", создайте сами и тд... как-то опрометчиво. захотелось тоже свои мысли высказать)))))
Чот дичь какая-то) Форма подачи на эпатаже понятна, советы банальны, но часть из них здравые (что логично, раз они банальные). Часть советов по моему опыту не очень верные, но опыт у каждого свой.
Ну и комментарий бы писал тогда на украинском. Вообще в чём смысл такой подачи, если не рассматривается работа только на локальном рынке? Если Работа для украинских специалистов, но ориентирована на запад, то наверное английский язык был бы более релевантным. Если рассматривается вариант не только украинского рынка специалистов, то ну как минимум мультиязычность добавить, когда хочешь привлекать не только локальный трафик? Объясните если я чтот-то не так понимаю.
Ну на мой взгляд формат совсем другой, другие проблемы решаете. Для продуктов если 35% отдавать, то в моём понимание это съест вообще всю маржинальность, но возможно я недооцениваю маржинальность подобных направлений
Кто сами доставкой занимаются, как оцениваете комиссию 30-35% от заказа?
Ну камон, 200 - частных инвесторов это не количество работников управляющей компании и не количество работников, согласившихся на снижение. Речь только об управляющей компании, у которой своих пиццерий или нет вообще или они выведены в другое юр лицо. Количество пиццерий и тд не имеют отношения к этим цифрам. Получить зарплату в виде акций согласились во первых не все работники или в этой новости нет данной информации и нет информации касательно соотношения деньги/акции. А если снижение выручек есть у пиццерий, тк доставка доставкой, но выручку с зала никто не отменял и без неё думаю тяжко, то сократились выплаты по роялти, значит сократились и поступления в управляющую компанию, в которой основная расходная часть (как понимаю) как раз заработный фонд и здесь не просто порезали, а предложили альтернативу, причем довольно интересную тк фактически работники УК работают над продуктом за счет которого сеть должна генерировать прибыль (опосредованно через франчайзи) соответственно, раз если уверен в результате своей работы и в общем проекте/работодателе/идеи то вариант довольно неплохой и реально в игру хотя бы на средней дистанции взаимовыгодный. А то здесь многие приведеные цифры между собой неправильно соотносят.