Roma Shule
Да, конечно. Потребитель синтетического контента, например. Кажется вы уже начали?
Он уже заменил! Уверяю вас, эта статья более чем на половину - генерация. Скорее всего больше, но не хотелось бы обидеть оператора ИИ (как сейчас корректно называть автора)
Иванов говорит, что ему не нравится политический курс президента. Петров фотографирует пост и отправляет в полицию донос(без кавычек).
Иванов говорит, что ему не нравится политический курс президента. Иванов фотографирует нарушение, отправляет в полицию заявление об административном правонарушении.
Видите почему это не работает? Мне же не нужно вам объяснять чем право делится своим личным мнением (гарантированное свободой слова) отличается от бытового вандализма? И почему на первое может случиться донос, а на второе все-таки заявление (бывает что заведомо ложное).
Я прочитал статью, посмотрел шрифты и тренды. И пока скролил, дважды поднимался к названию статьи, проверить, а точно ли там 2023 указан или может я как всегда криво посмотрел и там "Шрифтовые тренды 2003"?
Вы не обижайтесь, только, но шрифты, представленные на странице, какие угодно, но не трендовые(
Я искренне вам сочувствую!
Но, боюсь не понимаю одной вещи - может быть вы мне прясните. В статье вы не раз упоминали, что дело не в деньгах и писали вы для души. Так в чем же проблема? Выложите вашу книгу в свободный доступ (я так понимаю вы уже это делали). Причем именно на языке оригинала. Если книга действительно так хороша, как вы уверяете - она пробъет себе дорогу. Её заметят, её полюбят. Найдётся кто-то кто поможет её издать. А нет, так нет. Дело же в не в гонорарах, правильно я вас понял? Не сидеть же на этом сене теперь?
И ещё. Ни в коем случае не хочу преходить на личности, но я почувстовал неприятный душок, читая вашу статью и особенно ваши комментарии. Возможно вы на пределе и истощены эмоционально. Просто довожу до вашего сведения, какое впечатление может возникнуть о вас лично у досужего незнакомца из интернета. Не взыщите.
Это неплохая статья и написал её как минимум не глупый человек. Но меня не покидает смутное чувство, что тему BNPL можно было полностью раскрыть используя в разы меньше букв (равно как и времени читателя). Но Автор точно заслужил статуэтку в категории "максимально длинная статья о BNPL", с чем мы его и поздравляем.
Тру. Как же коротко (и вместе с тем интересно) можно было написать данный материал(
Можно долго рассуждать о языковом пуризме, этике и ответственности, но для меня это всё проще решается: гуляя мимо вашего заведения с дочкой (8лет), которая читает вслух совершенно всё что видит (типа крутая), мне бы не хотелось, чтобы она читала вашу вывеску. Вот и весь сказ. Одно дело пункт в меню во взрослом ресторане, другое дело вывеска в городе, в общественном пространстве.