Velikii Tsar
Это чем таким могут похвастаться оксфорды Бриони на кожаной подошве технологичным? Такие в 15 веке носили, ну может быть там по технологии 17 века на костный клей подошву клеят
Они не жулики, у них все в рамках закона
Еда — не элемент показного потребления. Это всего лишь топливо для рабочих процессов. То, что помогает быть в ресурсе, на высшем уровне своей энергии
Мы не рабы!
Нет такого понятия
Значительный ущерб для юрлица не определён законом, у этих компаний и 10 млн маловато для значительного ущерба
Реальный ущерб удовлетворить можно, а упущенной выгоды не возникает, нет гарантий получения прибыли. Упущнная выгода была бы, если истец предоставит документы, что 900 самокатов были арендованны, а в следствии их порчи договор не исполнен, должна быть задокументирована. Лизинг это тоже проблемы истца, он единолично отвечает перед лизинговой компанией. Торговая выручка это вообще не упущнная выгода, юристы, что бы себе цену набить, её, конечно посчитают, но судья если видит гипотетическую выручку не считает её упущенной прибылью, нет документа - нет выгоды, или если ответчик выгоду получил, то её можно перенести на истца, если она оспаривается. Тут нет фактического материала, только какие-то приближенные расчёты одной из сторон, которая хочет получить свою выгоду, глазами судьи взгляните, почему вы должны считаться с этими расчётами, вы же не простофиля, что бы коммерсантам на голубом глазу доверять? Если есть документы пусть приносят, а если нет то это их личные гипотезы, причём как заинтересованного лица, истцы виляют так же, как и ответчики, а судья должен быть беспристрастным
Напоминает Роснефть
Это шутка или серьёзно? Все таки собрание апрельские, а 1 апреля тоже в апреле
Там S-аденозилметионин и мелатонин дешевле аптечного гептрала и мелаксена из-за фасовки, 60 таблеток стоит как 20 РФ, а мелатонин там вообще то ли 180, то ли 200 капсул продавались по цене 24 в аптеках. Сырье копеечное
Зачем? Во-первых ничего страшного в том, что солдаты гибнут на войне нет, как раз на то и расчёт, главное правильно потери рассчитать, что бы новых привезли в нужное время, а во-вторых у них и солдат гибнет очень мало. Сколько жертв мошенников среди клиентов? Меньше 0.1%? Зачем им что-то делать?
Куда дикпик показывать? На словах что ли описывать? Для Льва Толстого приложение что-ли?
Так и скажут. Почитай комментарии тут и поставь себя на место судьи. С кем приходится работать, а ещё лучше юристов, к которым сутяжники идут, судья хотя бы уже с документами работает ему уже проще. Причём каждый считает себя юридически грамотным и что правда на его стороне. Истец такой же как ответчик, ответчик такой же, как истец, между ними разницы никакой нет. В уголовных делах они ещё могут обвинению подыграть потому что якобы государству служат, а в гражданско-правовых какой смысл сторону одного идиота, а не другого принимать, тем более в их шкурных разборках за их деньги? Обе стороны в суде бывают одинаково омерзительны, надо делать так, что бы обе стороны получили минимум и остались недовольны, больше не захотели судиться, потому что правды в суде нет и получили бы каждый скорее ущерб, чем прибыль от суда. Судьи могут откровенно над сторонами издеваться, что бы просто развлечь себя, все равно им ничего не будет за это. Особенно, если кто-то придёт с тем, что ему под дверь гадят, скорее всего это будут такие имбецилы с двух сторон, которых грех не проучить
Вообще нет повреждения имущества, салидол не вредит самокатам никак. Он даже используется для смазки узлов
Экстраполяция в будущее это прогнозирование, в суде оно недопустимо. Это все равно, что человек бы заявил об упущенной выгоде, в случае, если бы цена его акций была меньше, чем в том же периоде предыдущего года. Это не в полномочиях судьи предсказывать будущие продажи. Это просто были выставленные на улице самокаты, никаких договоров о том, что они зафрахтованны или арендованны у истца нет, во время простоя самокаты не приносят прибыль
Меня не волнует, что они хотят, у меня норма ФОТ 10% от выручки. Когда мне надо 4 IT- специалиста, на рынке планеты Земля их есть минимум 400 миллионов, поэтому просить двойную зарплату никто не будет, наоборот, готовы в 2 раза меньше просить, лишь бы объёмы дал
Работодатель не знает равные зарплаты или нет, это песочница, в которой работники играются. Мне, как работодателю, не понятно, чем равные зарплаты плохи для работника. При уравнивании зарплат ФОТ увеличится, а каждый работник будет получать больше. Просто, похоже, умные в работники не идут, у них хватает ума этого понять
Равных или не равных зарплат не бывает. Зарплата это 70 счёт, там вообще не понятно кто и сколько получает. Можно только общий ФОТ уменьшить или увеличить. Обсуждение зарплат ведёт к увеличению ФОТ, видимо
Причём здесь компания? Она не себе, а продавцам своего труда устанавливает запреты. Или у них рабство, а не свободный рынок?
Так на рынке труда физлицо выступает продавцом своего труда. Если продавцы не имеют права обмениваться информацией о ценах на свой товар, то как они будут конкурировать? Если продавец А узнает, что продавец Б снизил цену на свой товар, то он тут же улучшит технологии и снизи цены, что бы покупатель шёл к нему тоже. Это основы свободного рынка и конкуренции, почему с зарплатами не так? Труд это такой же товар, как и Айфоны. Эппл когда продаёт Айфоны не скрывает цены от Самсунга или Хуавей. Наоборот, открытость информации о ценах позволяет этим фирмам конкурировать. Такой тоталитаризм не допустим на свободном рынке. Apple=Stalin
Ты пойдешь в ментуру признаваться, что нарушил, и тебе за это наклейку впихнули? Нет. Не захочешь штрафа
Нельзя доказать, что нарушил. Можно всегда сослаться на аварийную остановку, после которой молодые люди воспрепятствовали движению ТС и наклеяли наклейку на лобовое стекло. Это все надо фиксировать, сначала вызвать полицию, потом вызывать эвакуатор, потому что запрещено двигаться в случае, когда неисправность лобового стекла препятствует обзору и ехать в самый дорогой сервис и считать все. Да даже, если и нарушили, то ничего страшного, все их действия неправомерны, а с наклейкой у вас прямой запрет начинать движение, сами вы можете не устранять эту неисправность, потому что не являетесь экспертом по удалению наклеек с лобового стекла, тем более неисправность возникла в следствии чужого злого умысла, вашей вины в этом нет. Когда говорят уезжай, ты не правильно припарковался, а не то приклею наклейку это злой умысел, особенно, если вы сказали мне не надо наклейку
Нет причиной связи между порчей самокатов и полученным ущербом от упущенной выгоды. Самокаты в момент совершения правонарушения находились на парковке и не приносили прибыль, это просто выгруженное на улицу имущество. Если бы эти самокаты использовались кем-либо, например, человек припарковал, зашёл в магазин и его самокат привели в негодность - тут есть упущнная выгода компании, в случае, если клиент из-за этого отказался от оплаченой аренды самоката. Как доказать, что стоящий на улице самокат приносит прибыль, если он её даже документально и фактически не приносит, у них даже договора аренды улицы нет для простоя самокатов
Жена сама может распоряжаться своими правами, это не собственность. Как вы будете заявлять о преступлении от её лица?
Пацаны из деревни почему-то время и деньги физлиц оценивают дешевле, чем юрлиц. Есть объяснение почему? Почему физлицу один автомобиль отмыть дешевле, чем юрлицу 900 автомобилей или самокатов? Физлицо тоже будет тратить и деньги и время из своего бюджета. Бюджет физлица может в процентном и временном отношении понести больший ущерб, чем юрлица
а) Теряет прибыль за то время, что занимается "снятием наклейки".б) Снимает наклейку не с одного авто, а с 900+. Разница есть? Тебе дать 900 тачек, чтоб ты с них наклейку бесплатно снимал, ты афигеешь)
в) Она не виновата, в том смысле, что самокаты испортили, хоть и временно, просто так. А не потому что они на газоне припарковались или у подъездной двери.
а) у компании больше денег, чем у частника
б) у компании больше денег чем у часника, она просто наймет персонал для удаления грязи или наклеек и все
в)жертвы стопхама тоже не виноваты в том, что им быдло приклеило наклейки, это просто быдло веселится
Опечатка в заголовке. Правильно: Apple не защищает конфиденциальность клиентов и сотрудников: она просматривает...