Ivan Ganev
А я считал что "бизнесменам и собственникам продуктов" неплохо бы, в первую очередь, думать о своих клиентах, а не о том как посадить своих конкурентов
а зачем вообще мы, зрители, должны ставить себя на место амедии? это проблемы амедии что у них только юридический отдел работает.
Возняку без фейсбука конечно вообще кранты
яндекс локальная российская компания - следовательно он полностью зависим от положения российской экономики и более того, покупательской способности населения. При чем проблема для яндекса еще в том что значительная часть его сотрудников оценивает свой труд в долларах (годный программист без проблем работу найдет в иностранной компании), так что изменение курса так же бьет по яндексу у которого основные расходы это зарплаты.
Эпл должны гарантировать что будут обновлять мак про хотя бы каждые два года - иначе в этой линейке нет никакого смысла - сейчас эпл предлагают профессионалам сидеть на устаревшем железе и ждать от моря погоды по пять лет (в мире техники это вечность). Ну или переделывать всю структуру работы пересаживаясь на винду. Если гарантий не будет то и дураков которые поведутся на это во второй раз найдется меньше.
Есть те кому просто мясо само по себе не нравится, независимо от происхождения.
Прозрачная сторона это за одно и дверь - так что было бы проблематично открывать и закрывать ее изнутри (ведь там же еще должен быть стол для работы). Пришлось бы выдумывать какой-нибудь раздвигающийся стол, или подобное - а это лишние механизмы
Все хорошо, инвесторы дали бабла
Все плохо, бабло кончилось, сокращаем присутствие на рынке
Ура, мы вышли на прибыль за счет избавления от всего убыточного
???
Мы банкроты =/
спам, автоматические системы рассылок, адреса автоматически созданные роботами на которые роботы присылают спам и автоматические рассылки ну и тд
после кейса Силенда и объявили что искусственные конструкции не могут быть государствами (но те что уже успели стать ими - оставили)
Возможно ИИ, изучив все что создало человечество (от Аристотеля до твиттера Трампа) и сделав несколько миллионов логических выводов (возможно это все произойдет за пару минут) придет к выводу что все тлен, его существование и существование вселенной не имеет никакого смысла, то есть он станет полнейшим нигилистом. Так что он просто прекратит какую либо деятельность, не будет отвечать ни на какие запросы и тд, станет просто бесполезным хламом. Создатели этого ИИ скорее всего решат что он сломался или да же не поймут что это ИИ. Будет забавно если каждая попытка создать ИИ будет оканчиваться именно этим.
Робин Гуд, по ряду версий, не разбойник, а законный владелец тех земель где он грабит - так что это да же не грабеж, а сбор налогов.
Кое что забыли на картинке. Вот эта показательнее. Сатурн-5 умел выводит 140 тон полезной нагрузки на низкую опорную орбиту. Так что до технологий 1967 года человечеству еще далеко.
Конечно любая компания это система, но это не значит что нельзя посчитать стоимость отдельных частей этой системы. Скажем можно же посчитать стоимость газопроводов Газпрома отдельно от всего остального - здесь не идет речь о том что бы выдрать газопроводы из компании Газпром, но саму по себе их стоимость посчитать вполне возможно. С брендом то же самое - да же если считать что бренд отдельно от компании существовать не может, это не значит что нельзя посчитать его стоимость.
Роберто Гисуэта, покойный глава компании Coca-Cola как-то сказал: «Все наши заводы и фабрики завтра могут сгореть дотла, но это не окажет существенного влияния на ценность нашей компании; эта ценность определяется репутацией нашей марки" - бренд это чуть ли не самое ценное что у компании вообще есть. Мало кто будет продавать бренд без компании так как, по факту, продать бренд это и есть продать компанию. Дисней мог бы купить только бренд Звездные Воины, и не покупать лукас артс, но без звездных воин лукас артс - все равно не имеет ни смысла, ни ценности (то есть является как бы придатком).
На месте этой блогерши следовало бы предоставить ему такой же счет за то же самое.
Компании живущие практически только за счет гос заказов - это обычное дело, особенно для США.
Ой, надо же, и оба получили дополнительного внимания и публикаций в СМИ. Да же если это не был сговор, это любопытный пиар кейс.
Тетя эта очень да же умная - знает под каким соусом подавать блюда нашим чиновникам. Можно было бы конечно добавить и чуть-чуть масонов, но и так норм.
Теперь нужно Мединскому выступить с заявлением про то что медведи это давний символ России так что "Приключения Паддингтона 2" это почти так же патриотично как баскетбол.
То есть модераторы ютуба не замечали до этого Логана из-за того что им приходилось отвлекаться на мелких блогеров? Учитывая что он участвовал в активностях самого ютуба - едва ли. Я уже не говорю о безумных каналах "для детей" с рандомно сгенерированными видео (с миллионами просмотров). Проблема не в том что модераторы заняты чем-то другим, проблема в том что ютуб сам не понимает какого рода контент он хочет видеть у себя на сайте. Логана забанили из-за массового возмущения в интернете, а не из-за того что он сделал что-то экстраординарное.
Не думал что гугл будет действовать ровно как пьяница из анекдота который ищет ключи не там где потерял, а под фонарем - где светло. Каким вообще образом количество подписчиков, просмотров, часов просмотров и подобные количественные параметры могут отфильтровать говно-контент который производит Логан и ему подобные (у Логана любой подобный параметр будет запредельно высоким)? Гугл научился считать циферки и теперь пытается все проблемы решить с их помощью.
"не только не подстегнуть безработицу, но и напротив — они должны создать условия для повышения производительности труда" что значит НАПРОТИВ - если производительность труда повышается, то и работников нужно меньше. Исключение это если спрос настолько высок что да же при повышении производительности труда нужны новые работники - но это какие-то исключительные ситуации (скажем при появлении какого-то нового рынка).
если только в интернете продвижение - то да, особого смысла нет
.com или .ru сами по себе несут в себе информацию о том что речь идет о САЙТЕ в интернете. Если в буклете написано - Велосипеды.Шоп или Велосипеды.Москва - вы поймете что речь идет об адресе в интернете?
А вот если написано - Велосипеды.Ком или по радио скажут в рекламе - наш адрес Велосипеды точка Ру - тут сразу понятно о чем идет речь - это адреса, и это понятно практически любому (а том что доменов верхнего уровня сейчас уже тысячи знает не так уж и много людей)
Это не перекладывание ответственности, а наоборот, передача родителям хоть каких-то инструментов для контроля за детьми.
Убер претендует на то что бы возить всех, а не только туристов/командировочных. Например букинг это стартап нацеленный именно на тех кто едет в новое место (город/страну), но убер то хочет что бы им пользовались все, в том числе и те кто ездит в пределах своего города (и полагаю таких куда больше чем туристов)
Проблема убер именно во всех этих яндекс такси - большинство людей использует такие сервисы в пределах одного города (и понятное дело, практически всегда в пределах одной страны) - то есть смысла в одном глобальном всемирном убере нет, в итоге чуть ли ни у каждого города могут (и у многих существуют) свои такси сервисы. Гугл может быть монополистом на рынке поисковиков ибо мало кому нужно больше одного поисковика (это же касается, скажем, амазона - всегда удобнее все заказать в одном месте, а не в десяти) - но сервисы такси это другое дело - ибо это локальная услуга. А ведь основная идея большинства стартапов это захват какого-то рынка на правах монополиста - а убер никогда не сможет стать всемирным монополистом. Так что убер как бы подвешен в воздухе.
я вам про форму, а вы мне про содержание - мне как потребителю было не понятно что это вообще такое когда я это в магазине крутил - да же ваше объяснение куда лучше ВСЕГО что написано на коробке.
В списке ошибок нет ихним/ихний - а было бы интересно посмотреть используют это слово (или "слово" для тех кто не считает это словом, а ошибкой).