Тут нет повода для тревоги. Найм стал заградительным, потому что сотрудники не нужны, так как бигтех не всех освоил, кого нанял в ковид. Когда компании нужен сотрудник то с ним и одного технического этапа + поведенческого достаточно.
У нас банки всю ответственность на клиента переложили, а там на страховые компании. Никто не несёт убытки в итоге кроме государственных страховых компаний. Почти социальное государство.
Потому что по-прежнему нет никакой инфраструктуры для оплаты им чего-либо удобным способом, чтобы можно было это сопоставить с фиатом. Плюс волатильность.
Андрей, уже понятно что вы сторонник тезисов в духе "на заре интернета все так и было" и прочее. Вы культивируете эту софистику, потому что не понимаете масштаб проблемы.
Андрей, при всем уважении, чуть-чуть напрягите голову. Есть девианарт. Есть художники, которые там публикуются не просто так. У них банально воруют. Будет ли творчество потом монетизироваться или нет - это вопрос следующий. Банально. Воруют.
На глупый вопрос - глупый ответ. Этот рынок устроен таким образом, что даже если с ними захотят связаться по их "портфолио" или же в коммерческих целях использовать их работы, то теперь возникнет вопрос ,кто подлинный автор работ и потенциально они ее потеряли таким образом.
Это пример вырванный из контекста. Помимо подлинных шедевров есть обычные работы обычных художников, которые теряют всякую монетизацию из-за мошенничества.
Человек ниже написал все верно. Экосистема стоит дороже чем три отдельно взятых продукта. Это все гораздо сложнее, чем просто разделить на бумаге. Значит нужна новая иерархия менеджмента, которая будет независима от решений друг друга. Значит эти три компании будут дешевле. Значит ничто не мешает потом акции, условного, Инстаграм купить по рыночной стоимости конкуренту и уже там диктовать свои условия развития бизнеса, которые противоречат политике головной компании. Это лишь один из гипотетических сценариев.
Потому что на рынке всегда дефицит низкооплачиваемых высококвалифицированных сотрудников. А если уж есть в штате рекрутер, то его чем-то нужно занять.
Тут нет повода для тревоги. Найм стал заградительным, потому что сотрудники не нужны, так как бигтех не всех освоил, кого нанял в ковид.
Когда компании нужен сотрудник то с ним и одного технического этапа + поведенческого достаточно.
Да тут и в Сбер можно уйти и ждать хорошего вечера на "валютной удалёнкой".
На Авито тоже сейчас не сказка от слова совсем, если честно. Тут уже ответственно заявляю. Уровень бюрократии в связи со сменой руководства бешеный.
А вы знаете что Т2М упал в Ламоде, потому что там работаете или это догадки?
При больной спине, как написали выше, покупаете МФР ролик и эластичные резинки. И все. Вы в хорошей форме, ничего не болит.
dead lift с весом 45кг, это либо для совсем "айтишников" или это кардиотренажер такой.
У нас банки всю ответственность на клиента переложили, а там на страховые компании.
Никто не несёт убытки в итоге кроме государственных страховых компаний. Почти социальное государство.
А сколько таких историй всплывёт после 2019-2022, особенно в крипте. Ух.
Как НЛПшник тинька говорю тебе что говно — не мы.
Подскажите, где брать их одежду кроме алиэкспресс?
Юст не фиат. В этом и дело. И не факт что он там был в качестве обеспечения. Я думаю вы в курсе этого.
Потому что по-прежнему нет никакой инфраструктуры для оплаты им чего-либо удобным способом, чтобы можно было это сопоставить с фиатом. Плюс волатильность.
Автору ставлю +
Я думаю у меня нет ресурсов таких, чтобы адепту web 3.0 объяснить то, почему очевидные вещи являются таковыми.
Андрей, уже понятно что вы сторонник тезисов в духе "на заре интернета все так и было" и прочее. Вы культивируете эту софистику, потому что не понимаете масштаб проблемы.
Андрей, при всем уважении, чуть-чуть напрягите голову.
Есть девианарт. Есть художники, которые там публикуются не просто так. У них банально воруют. Будет ли творчество потом монетизироваться или нет - это вопрос следующий. Банально. Воруют.
На глупый вопрос - глупый ответ. Этот рынок устроен таким образом, что даже если с ними захотят связаться по их "портфолио" или же в коммерческих целях использовать их работы, то теперь возникнет вопрос ,кто подлинный автор работ и потенциально они ее потеряли таким образом.
Это пример вырванный из контекста.
Помимо подлинных шедевров есть обычные работы обычных художников, которые теряют всякую монетизацию из-за мошенничества.
Бизнес не стремится к диверсификации, он стремится к монополии. Разделение Меты разрушает монополию.
Человек ниже написал все верно. Экосистема стоит дороже чем три отдельно взятых продукта.
Это все гораздо сложнее, чем просто разделить на бумаге.
Значит нужна новая иерархия менеджмента, которая будет независима от решений друг друга. Значит эти три компании будут дешевле. Значит ничто не мешает потом акции, условного, Инстаграм купить по рыночной стоимости конкуренту и уже там диктовать свои условия развития бизнеса, которые противоречат политике головной компании.
Это лишь один из гипотетических сценариев.
Потому что этот бизнес долгое время строил экосистему вокруг, а теперь регулятор хочет это разделять.
Тесла другой бизнес и другой подход совершенно. Почему в теслу так верят - более менее понятно, но тут как-то юнит-экономика в голове не сходится.
Подскажите, пожалуйста, как в модель экономики компании с оборотом в 2.5 млрд укладывается
Чистая прибыль компании составила €2 млн.
Насколько я понимаю, речь о квартальной чистой прибыли. Это же совсем гроши и как будто это все сильно переоценено.