Как мы за 10 минут понимаем, что редактор нам не подходит: 13 стоп-сигналов
У нас в Рыбе 30 классных редакторов, и мы постоянно ищем на свои и клиентские проекты еще спецов. Просмотрели тысячи откликов и уже с одного взгляда можем отличить нормального чувака от неадеквата. Делимся опытом и отдаем чек-лист, который поможет вам быстрее проводить отбор. Мы рассказываем об отборе редакторов, но большинство стоп-сигналов подход…
А вот у меня вопрос. Если человек пишет так, как указано в откликах, разве это означает, что
а) он действительно неадекват и это навсегда?
б) он именно сейчас вот такой, а через время станет норм челом?
Нет, не станет. Подобные отклики - профнепригодность человека, работающего с текстом. Полностью поддерживаю автора этой статьи, хотя тут в комментах все обиделись на него.
Он как бы и так норм человек, просто не подходит под задачи/ожидания авторов статьи (как специалист, нет мэтча и т.д. и т.п.)
Чел то он может быть и норм. По отклику мы же все равно в первую очередь судим о проф качествах и о том, подходит ли этот человек под наши задачи. Это может быть просто неопытность, человек только начинает развиваться в профессии и делает просто, как получается. И это совершенно не означает, что спустя год, он не научится работать с контентом. Может и научится, и отклики у него будут бомбовые. И с нами он работать даже и не захочет, потому что везде нарасхват будет. А может и нет, десять лет будет писать стихи, откликаясь на работу, и не понимать, почему не берут и почему денег зарабатывать нормально не получается.