Пояснительная бригада для тех, кто не понимает, в чем издержки этой инициативы.
1. Для владельцев такие заведения приносят доход, а государству капают какие-никакие налоги. По сути такие места - часть малого бизнеса, который государство так старательно поддерживает. 2. Для людей это место со своей айдентикой, где можно собраться с друзьями и провести время. Досуг бывает разным, такой тоже имеет место быть. 3. Для социума в целом такие места хороши тем, что 3.1 Сосредоточивают людей, желающих выпить, и разгружают лавочки и другие городские пространства от пьющих компаний с их звуковым и прочим сопровождением 3.2 Фрейм бара как общественного места несколько дисциплинирует людей вести себя чуть более сдержанно, что несколько снижает вероятность пьяных потасовок. К тому же, там бывает охрана - тоже хороший сдерживающий фактор К тому же, в барах люди в целом не напиваются так сильно, как могут делать это вне. Дороговато выходит
Тут очень сложный вопрос разграничения именно приличного небольшого бара и обычной разливайки. Бары обычно делают звукоизоляцию, следят за ситуацией около входа в бар (это же тоже конкурентное преимущество), ориентируются на определённый контингент и прочее. Разливайки этим мало занимаются. Вот в этом смысле закон очень плохой, недоработанный.
Пояснительная бригада для тех, кто не понимает, в чем издержки этой инициативы.
1. Для владельцев такие заведения приносят доход, а государству капают какие-никакие налоги. По сути такие места - часть малого бизнеса, который государство так старательно поддерживает.
2. Для людей это место со своей айдентикой, где можно собраться с друзьями и провести время. Досуг бывает разным, такой тоже имеет место быть.
3. Для социума в целом такие места хороши тем, что
3.1 Сосредоточивают людей, желающих выпить, и разгружают лавочки и другие городские пространства от пьющих компаний с их звуковым и прочим сопровождением
3.2 Фрейм бара как общественного места несколько дисциплинирует людей вести себя чуть более сдержанно, что несколько снижает вероятность пьяных потасовок. К тому же, там бывает охрана - тоже хороший сдерживающий фактор
К тому же, в барах люди в целом не напиваются так сильно, как могут делать это вне. Дороговато выходит
Тут очень сложный вопрос разграничения именно приличного небольшого бара и обычной разливайки.
Бары обычно делают звукоизоляцию, следят за ситуацией около входа в бар (это же тоже конкурентное преимущество), ориентируются на определённый контингент и прочее.
Разливайки этим мало занимаются.
Вот в этом смысле закон очень плохой, недоработанный.
Вместо всех этих наивных рассуждений, давайте спросим жильцов домов, в которых эти наливайки находятся, что они думают по этому поводу.
«К тому же, в барах люди в целом не напиваются так сильно, как могут делать это вне. Дороговато выходит» - вот тут прям совсем смешно стало.
Вы видимо ни разу не были на думской и подобных улицам, аргументы обобщенные и применимы практически к любой организации досуга
По первому пункту можно разрешить абсолютно все и поставить расценки. Потому что в казну государства!