Получился подгузник, который отлично впитывает, но при этом оставляет поверхность, контактирующую с кожей ребенка, сухой. Это решение позволило Pampers Premium вернуть и укрепить свои позиции на рынке. Но команда P&G на этом не остановилась. Они продолжили использовать ТРИЗ для дальнейшего совершенствования продукта. Например, применив прием "принцип динамичности", они сделали боковые застежки подгузника эластичными. Это позволило лучше фиксировать подгузник и предотвращать протекание. Кроме того, используя прием "принцип предварительного действия", в P&G разработали подгузники с лосьоном, который наносится на кожу при надевании подгузника. Это помогает защитить кожу ребенка от раздражения. Таким образом, последовательно применяя принципы и инструменты ТРИЗ, Procter & Gamble смогла не только решить конкретную проблему с линейкой Pampers Premium, но и вывести свои подгузники на новый уровень качества и потребительских свойств.
Таки удалось впихнуть невпихуемое в смарт или вынесли в повербанк и теперь нужно таскать два девайса?) Двигатель в ручке, это чисто дизайнерское решение, но оказалось удачным, а могло и не прижиться. Попробуйте с ТРИЗ придумать нового конкурента Чупа-чупсу (у меня есть проработанная концепция, так что в этом нет ничего невозможного), который прост, понятен и широко известен (Чупс).
Круто, что такие подходы, как ТРИЗ, начали обсуждать в контексте бизнеса! Системное мышление сейчас как никогда важно для поиска нестандартных решений. Было бы интересно увидеть примеры реального применения ТРИЗ в маркетинге или продуктовой разработке — это вдохновляет.