Забавно. Первыми, кто заговорил против, стали исполнители с самым ничтожным результатом своего «таланта». И на из сторону легко встать. Только есть несколько НО: 1. Артист - это выступающий человек. Предмет его выступления — вторичная сущность. Стихи, инструменты, шрифты на альбоме и так далее сейчас создает именно ИИ. 2. Созданные произведения ИИ развиваются на своих площадках и их слушают люди, которым уже не интересно искать что-то в яндекс музыке. 3. Вопрос авторского права не урегулирован и только догоняет реальность ИИ. И сегодняшняя ситуация очень напоминает то сборище артистов, которые двадцать лет назад на всю страну сидели на пресс конференции и доказывали, что они не должны платить налоги.
Во всей этой истории про жабу и гадюку очень интересно наблюдать, как одни хотят бабла, очень. А другие тоже хотят бабла, тоже очень, но при этом ии у них музыкальный инструмент, ничего сами делать не умеют, все за них делает ии. Ржачно вообще-то))).
С чего это "предмет его выступления - вторичная сущность"? Это первичная сущность, это конкретный результат его труда, творчества. Второе - какие инструменты сейчас создаёт именно ИИ?
Забавно. Первыми, кто заговорил против, стали исполнители с самым ничтожным результатом своего «таланта».
И на из сторону легко встать. Только есть несколько НО:
1. Артист - это выступающий человек. Предмет его выступления — вторичная сущность. Стихи, инструменты, шрифты на альбоме и так далее сейчас создает именно ИИ.
2. Созданные произведения ИИ развиваются на своих площадках и их слушают люди, которым уже не интересно искать что-то в яндекс музыке.
3. Вопрос авторского права не урегулирован и только догоняет реальность ИИ. И сегодняшняя ситуация очень напоминает то сборище артистов, которые двадцать лет назад на всю страну сидели на пресс конференции и доказывали, что они не должны платить налоги.
Во всей этой истории про жабу и гадюку очень интересно наблюдать, как одни хотят бабла, очень. А другие тоже хотят бабла, тоже очень, но при этом ии у них музыкальный инструмент, ничего сами делать не умеют, все за них делает ии.
Ржачно вообще-то))).
С чего это "предмет его выступления - вторичная сущность"? Это первичная сущность, это конкретный результат его труда, творчества.
Второе - какие инструменты сейчас создаёт именно ИИ?
Братишка, не кажется ли вам, что вы слегка передернули и выдернули с корнем весь болиемение здравый смысл?
что за бредятину я только что прочитал?
1. Артист - это выступающий человек. Предмет его выступления — вторичная сущность.
Скажи это Jay-Z , Rihanna , Paul McCartney , Taylor Swift , Sean 'Diddy' Combs ...
2. Созданные произведения ИИ развиваются на своих площадках и их слушают люди, которым уже не интересно искать что-то в яндекс музыке.
Тогда почему же нейросетевики , так активно лезут в Spotify и Apple Music ?
Хотя для их слушателей , уже давно есть Endel и Mubert ? ...