Инфоцыгане. Опасная секта успешного успеха
Мотивация. Штука, вокруг которой срачей не намного меньше, чем вокруг политических или религиозных вопросов. Одни твердят: «Мотивация не нужна, просто бери и делай”. Другие же учат мотивации в стиле Рони Тоббинса, когда “успешный успех» заменяет реальные знания и навыки. Но, как это обычно бывает, истина находится где-то между этими крайностями. А…
Автор не прав.
Что сразу бросается в глаза:
1) Прикрывает свои мысли и эмоции проф. терминами и авторами. Сказать, что я читал Юнга и поэтому вы ВСЕ гавно - гениально.
2) Статья больше похожа на обиду и зависть, нежели на грамотный анализ и размышление с выводами. Ни слова о плюсах инфоцыган, ни слова о минусах Вашей терапии. Или по Вашему весь мир делится на черное и белое, где белое это Вы?
3) Вы говорите об обмане, как об основной проблеме инфоцыган. Простите, а где обман лучше, и в какой области его наличие это плюс? В любой сфере любой человек/компания начиная лгать делает мир вокруг себя хуже. Это вобще никак не является признаком инфоцыганства, что за чушь,что за колхозное мышление?
4) Расскажите нам о сератонине, о методах его регуляции. И после этого объясните почему Тони Роббинс не может выступать в качестве альтернативы?
Я обычно просто игнорирую подобные выпады, в которых 60% ложь и перекручивание чужих слов, но сделаю исключение.
1. Какое право вы имеете решать за меня какие у меня эмоции и мысли, врать на большую аудиторию? Приписывать мне удобные для себя характеристики. Где я ссылался на авторов/книги? Покажите тот кусок моей статьи, где я упоминаю Юнга? Аааа его нет? Так зачем так нагло врать? Что с вами происходит, все в порядке?
Наука не терпит авторитетов, давно уже не 18 столетие, существует научный метод и адекватные люди ссылаются на метаанализы, а не на мысли ученых. Тем более Юнг, работы которого на очень большую часть были опровергнуты, вместе с Фрейдом, а психоанализ в его классическом понимании, не используется для психологической помощи официальной медициной уже лет 50.
2. Какой может быть плюс в инфоцыганях? По определению это балаболы, что не дают знаний, а просто накачивают своих адептов ложной мотивацией, о последствиях я описал, но вы похоже не читали статью. "Моей" терапии не существует, я консультирую людей с простыми неврозами и помогаю с личным менеджментом. Есть научно обоснованая КПТ, ее применяют даже при клинических видах некоторых ментальных болезней, есть сотни обзоров на топовых медицинских/общенаучных журналах. Какие минусь можно описать этих методик, я даже представить себе не могу.
3. Обман плохо везде. Но если я говорю о ифноциганях, то я пишу чем именно их обман чреват. Если человек говорит про один предмент, перескакивая постоянно на различные темы, которые не касаются сути основной идеи, то стоит показаться психиатру, и я ща не шучу и не иронизирую.
4. Регуляция серотонина, как и других нейротрансмиттеров, очень сложный вопрос, и это тема не для легкой публикации, как у меня, а научных, или по крайней мере научно-популярных работ. Почему мотиваторы не могут быть полезны для условно говоря "улучшения гормонального баланса"? Могут, на короткое время, как и теплая беседа с близким человеком, но близкому человеку не нужно платить 30к и больше за то, что он будет рассказывать что-то позитивное. Но тут есть и обратная сторона, у этого "позитивного мышления", которую я тоже расписал в посте.
Если бы мотивационные спикеры могли долгосрочно управлять уровнем гормонов, антидепрессанты и другие классы препаратов ушли бы в прошлое, но это не работает дольше, чем на день-второй. О "правильной" мотивации меня просили в комментах написать несколько раз, недели через 2 сделаю статейку