фейсбук не выдает им адреса проживания пользователей, для уведомления судом просто (но по тексту статьи видимо некоторые пользователи сами решили о себе сообщить)
Потому что юристы работают за часы. Повторный иск, подача в суд - это все капает в зарплату. Меня как-то привлекали экспертом, чтобы закрыть одну кампанию, которая нелегально использовала бренд. Я смотрю на работу юристов и говорю - так вы зайдите в запись DNS, посмотрите на кого домен зареган и хостинг. Найдите владельца и непосредственно с него взыскивайте. Они посмотрели на меня, улыбнулись и сделали все по своему, то есть через жопу. Но зато было заседание, слушание и перенос. И зарплата юристам.
Ревизорро -- говно! )) Летучая -- тупая пи3да) Если юристы изначально не смогли достойным образом оформить иск, то непонятно кто их нанимал и за что они получают свои деньги. Вообще вся история с судом похожа на то, как бы это выглядело в случае с маразматичными престарелыми людьми, которые ругаются на оскорбления школьников. Репутация канала больше страдает из-за такого неумелого выпада. Просто фу!
А мне вот интересно - как они подавать иск в суд будут? Чисто технически. Чтобы сделать пользователей фейсбука ответчиками, нужно иметь их персональные данные, как минимум - ФИО и адрес регистрации, чтобы отправить им копию иска.
Кто разгласит эти данные? И есть ли они у фейсбука? Не уверен. Следственные и розыскные действия вести кто будет? На основании чего? Я прям теряюсь
Фэйсубк как и все соц сети странная тема. С одной стороны солидные организации (например "Гос. департамента США" или наш МИД) публикует новости и комментарии, а с другой ответственности за слова никто не несет. Так и тут. Обматерил. Нахамил. А ответственности ни какой не будет. Да и пятница с вероятностью 99% не рассчитывала на суд. Пиар.
в иске одни плюсы, потому что беспл. пиар ревизорро растет, количество зрителей прибавляется. тут даже правильно оформлять иск не надо. тактика что надо.
Вообще намечается махач весьма одноранговых соперников, с одной стороны пятница, с другой стороны нияма. будет любопытно, как суд решит, кто из них говном народ кормит. хотел бы чтобы дело дошло до суда.
Юристы не смогли правильно оформить заявление. Лол.
фейсбук не выдает им адреса проживания пользователей, для уведомления судом просто (но по тексту статьи видимо некоторые пользователи сами решили о себе сообщить)
Потому что юристы работают за часы. Повторный иск, подача в суд - это все капает в зарплату. Меня как-то привлекали экспертом, чтобы закрыть одну кампанию, которая нелегально использовала бренд. Я смотрю на работу юристов и говорю - так вы зайдите в запись DNS, посмотрите на кого домен зареган и хостинг. Найдите владельца и непосредственно с него взыскивайте. Они посмотрели на меня, улыбнулись и сделали все по своему, то есть через жопу. Но зато было заседание, слушание и перенос. И зарплата юристам.
Ревизорро -- говно! ))
Летучая -- тупая пи3да)
Если юристы изначально не смогли достойным образом оформить иск, то непонятно кто их нанимал и за что они получают свои деньги. Вообще вся история с судом похожа на то, как бы это выглядело в случае с маразматичными престарелыми людьми, которые ругаются на оскорбления школьников. Репутация канала больше страдает из-за такого неумелого выпада.
Просто фу!
Вас ждут в суде:)
А ты видать, один из рестораторов, что любит кормить людей дерьмом. Ну или просто любитель навернуть дерьмеца в тараканьей тошниловке
Дело не пошло, стоить проверить чистоту суда!
А мне вот интересно - как они подавать иск в суд будут? Чисто технически. Чтобы сделать пользователей фейсбука ответчиками, нужно иметь их персональные данные, как минимум - ФИО и адрес регистрации, чтобы отправить им копию иска.
Кто разгласит эти данные? И есть ли они у фейсбука? Не уверен. Следственные и розыскные действия вести кто будет? На основании чего? Я прям теряюсь
Фэйсубк как и все соц сети странная тема.
С одной стороны солидные организации (например "Гос. департамента США" или наш МИД) публикует новости и комментарии, а с другой ответственности за слова никто не несет.
Так и тут. Обматерил. Нахамил. А ответственности ни какой не будет.
Да и пятница с вероятностью 99% не рассчитывала на суд. Пиар.
Они бы еще facebook id указали в заявлении )
А просто послать эту блондинку Пятницу нельзя?!?
В иске больше минусов, чем плюсов.
в иске одни плюсы, потому что беспл. пиар ревизорро растет, количество зрителей прибавляется.
тут даже правильно оформлять иск не надо. тактика что надо.
Вообще намечается махач весьма одноранговых соперников, с одной стороны пятница, с другой стороны нияма.
будет любопытно, как суд решит, кто из них говном народ кормит.
хотел бы чтобы дело дошло до суда.