Бета-версия «Яндекс.Диска» научилась хранить файлы только в «облаке»
Бета-версия «Яндекс.Диска» научилась хранить файлы только в «облаке»

В смысле dropbox позволил? Нихрена он не позволил, ждем уже год)

2

Виктор Налейкин, с прежним клиентом все нормально. Он работает и будет рабоать.

2

Молодцы! Не скажу, чтобы я этого ждал, всё равно давно пользуюсь только Nextcloud'ом, но они таки пошли в правильном направлении.

1

Еще бы сделали чтобы общие папки занимали место только на том аккаунте где они были созданы а не у всех кому открыли доступ. Тогда бы командная работа упростилась.

Реинкарнация Bitcasa. Пока ни у кого реально не вышло!

Блин... Специально сделал Яндекс.Диск чтобы коллеги могли "выливать" тяжелые файлы при плохой скорости... Ужасная новость. Хочется верить что старый клиент параллельно оставят...

Пользуюсь облачком от Мейла, там удобнее, дешевле и никто не ограничивает число учеток. Жаль, что китайские облака с террами больше недоступны. Видимо нашей стране даже закон Яровой не поможет число дата центров и суперкомпьютеров увеличить.

у меня onedrive, он намного лучше (да и с подпиской дают террабайт памяти).

Блин, мне на моем Mac со 128гб памяти этого точно не хватало) Спасибо Яндексу)

Опция для маководов only. Александр, проблема решалась настройкой синхронизацией папок + web версией для работы с "не синхронизируемыми" файлами.

Это хорошо.
Сделали бы они отечественный аналог AWS, было бы совсем здорово.

чтоб он работал как Яндекс почта? через раз? :)))

самое забавное, что виндовый onedrive это уже тыщу лет как делает

вот только onedrive в 5-10 раз медленнее загружает и скачивает. Специально проверял

Я этого ждал, поэтому спасибо. Будем пробовать и направлять фидбек при возникновении проблем.

А всего-то надо настроить какие папки синхронизировать с установленной программой или просто юзать веб-интерфейс, без придумывания всяких "2.0"