Комментарий недоступен

Рано или поздно его могуь передать церкви

В СССР тоже из церквей делали ДК и склады... Хоть я и не верующий, но для меня это дикость. Сделать музей — ещё могу понять...

Анти-акселератор - это тормоз что-ли? ))

Не стоит путать тёплое с мягким. Проблема в СССР была в отсутствии свободы вероисповедания, с чем в США проблем не наблюдается. А здание церкви - это действительно просто здание. Церковь просто продала его в момент, когда посчитала содержание невыгодным - никто ни у кого ничего насильно не забирал.

Господа, а у всех фотографии прогрузились? По построению предложений ожидаются какие то пояснительные изображения... Или "вот так будет выглядеть..." этого не обозначает?

А вообще считаю очень разумным как минимум сохранить внешний облик здания, как культурно-историческую ценность. А Санкт-Петербурге очень не хватает адекватной возможности браться за восстановления действительно стоящих зданий (для примера Каменоостровский 58-60, в этом здании самое место подобному кластеру

хрень какая-то. Интерьеры можно было бы переделать чтобы было суперкреативно и отпадно, но видимых изменений не сделано.

Можно было бы сделать перепланировку - превратить помещение в двухуровневое, на 1ом этаже сделать хостел или аппартаменты, и качать бабло со сдачи их в аренду; на втором этаже можно было бы проводить все эти конференции и мастерклассы (как задумано делать сейчас). Тоже ничего не сделано.

Поэтому все это сейчас воспринимается как какая-то убогая попытка пиариться, но на пустом месте, ничего не сделав.

Сан-Франциско всегда был центром свободного мышления и инноваций в нашей стране

и давно США стала его страной?

У нас за такое на кол посадили бы, при этом сжигая заживо.