Это плохо. Я не являюсь противником вакцинации, как и сторонником. Однако, обязывать ставить вакцину, которая не изучена на длинной дистанции в несколько лет нельзя. Это должно быть индивидуальное решение.
Отсутствие побочных эффектов на короткой дистанции не означает их отсутствие на длинной. Ни одним научным способом невозможно переиграть время.
Это должно быть индивидуальным решением. Особенно учитывая, что привитый всё равно будет заразен. Решение об обязательной вакцинации ещё дополнительный раз подчеркнуло для людей, которые не доверяют государству, что доверять ему не стоит и дальше.
Я не являюсь противником вакцинации, как и сторонником.Так все хорошо начинается.
Однако, обязывать ставить вакцину, которая не изучена на длинной дистанции в несколько лет нельзя.Такой заход, а потом опять скатывание в антиваксерство. Можно, если риски побочек от болезни превышают текущие риски от вакцинации.
Решение об обязательной вакцинации ещё дополнительный раз подчеркнуло для людей, которые не доверяют государству, что доверять ему не стоит и дальше.
Ровно как и государству Израиль, UK и прочая Европа. Оно еще раз подчеркнуло, что большая часть населения не то, что не готова к свободным выборам, она не готова даже из пещеры выйти. Нужно отличать когнитивные искажения и слухи одной бабки от реальных фактов. Факты таковы, что без всеобщей вакцинации будет и четвертая волна и пятая. А пока все эти недоверяющие будут лежать в больницах люди с плановыми операциями будут умирать. Да и любители погулять по магазинам без масок(ведь это нарушает их права!) опять оборвут линии скорой, ведь они внезапно умирают. Ну а доктора будут дальше выгорать, ведь они обязаны этих идиотов спасать.
Как же хорошо в Швейцарии. Провели референдум по поводу того, что люди недовольны локдаунами. Пришли люди и 60% населения сказали, что норм, можно и дальше посидеть дома, получить свои привики и жить нормально.
Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами. Антипрививочник спрашивает у инженера: — Безопасно ли проходить по этому мосту? Инженер отвечает: — Проходить по этому мосту безопасно на 99.97%. — Хм. Тогда я лучше вплавь.
Дружище, что же ты сидишь такой умный и не идешь работать в центр Гамалеи? Такой талант пропадает! Ты бы пожалел докторов наук, людей, которые всю жизнь положили на изучение предмета и помог бы им! Видимо они совсем заплутали и не могут сделать вакцину для вируса, структура которого уже изучает 20 30 лет с разными видоизменениями! Что они могут противопоставить невероятной экспертизе домохозяйки, её огромному багажу знаний, полученных из научных статей Дзена и видео лекциям РенТВ? Помоги им собрать статистику, ведь они такие дураки, что не считаю процент побочных эффектов после 15 миллионов прививок!
Доверие государства за пять минут не восстановишь. И даже за один год этого не сделать. А что то делать надо уже сейчас(точнее уже "вчера") и есть позитивный опыт других стран провакцинировавших большую часть населения. Есть предложения что ещё сделать, кроме как критиковать?
Принцип действия вакцины в длительной перспективе изучен на вакцине против Эболы, которая была изготовлена на том же механизме. Она безопасна. Журнал The Lancet признал это. Если не сделать прививку- рано или поздно ты всё равно заболеешь, и течение болезни, долгосрочные последствия могут быть гораздо тяжелее. Этот момент тоже уже изучен. Я сам переболел прошлой осенью, и думаю о том, что бы сделать прививку. Я пытаюсь изо всех сил найти оправдание её не делать, но ни одного серьёзного подтверждения моих опасений я так и не нашёл. Все наши академики, профессора, действующие медики, да и не только наши, но и за рубежом рекомендуют привиться. А Спутник V во многом не признаётся по политическим мотивам.
нет буквально ни одной вакцины от ковида, которая изучена на длинной дистанции, зато есть куча трупов и больных, мертвая экономика и выборы на носу, тут уже никто о доверии не говорит. индивидуальную реакцию на вакцину все равно почти не предугадать.
А какая разница? Пусть это было твоё "индивидуальное решение", привился, появились допустим какие-то побочки, пусть даже серьёзные (как любят пугать). Противоположный сценарий: сам решил не вакцинироваться, заболел. Что теперь, вычёркивать тебя из ОМС, потому что ну ты же сам решил в обоих случаях?
Нет никакой обязательной вакцинации. Обязательная вакцинация - это не норм.
Есть обязательные требования для людей, желающих работать с другими людьми в пандемию. Это норм. Никто же не возмущается, что для работы таксистом нужно чтобы права были. Или что для работы поваром нужна сан книжка. Почему же возмущаются что при работе в социуме в котором пандемия - нужно быть условно менее опасным и привитым / с антителами?!
А! Это типа опасно - вакцина. (Можно подумать коронавирус - безопасный). Ну так и сдавая на права можно ушибиться.
Это личное дело ... до тех пор, пока вы сидите дома или на даче. Но когда вы выходите в общественные места и соприкасаетесь с другими людьми, вольно или невольно вы становитесь соучастником эпидемиологического процесса. Буквально звеном цепочки в распространении опасного вируса.
Это плохо. Я не являюсь противником вакцинации, как и сторонником. Однако, обязывать ставить вакцину, которая не изучена на длинной дистанции в несколько лет нельзя. Это должно быть индивидуальное решение.
Отсутствие побочных эффектов на короткой дистанции не означает их отсутствие на длинной. Ни одним научным способом невозможно переиграть время.
Это должно быть индивидуальным решением. Особенно учитывая, что привитый всё равно будет заразен. Решение об обязательной вакцинации ещё дополнительный раз подчеркнуло для людей, которые не доверяют государству, что доверять ему не стоит и дальше.
Я не являюсь противником вакцинации, как и сторонником.Так все хорошо начинается.
Однако, обязывать ставить вакцину, которая не изучена на длинной дистанции в несколько лет нельзя.Такой заход, а потом опять скатывание в антиваксерство. Можно, если риски побочек от болезни превышают текущие риски от вакцинации.
Решение об обязательной вакцинации ещё дополнительный раз подчеркнуло для людей, которые не доверяют государству, что доверять ему не стоит и дальше.
Ровно как и государству Израиль, UK и прочая Европа. Оно еще раз подчеркнуло, что большая часть населения не то, что не готова к свободным выборам, она не готова даже из пещеры выйти. Нужно отличать когнитивные искажения и слухи одной бабки от реальных фактов. Факты таковы, что без всеобщей вакцинации будет и четвертая волна и пятая. А пока все эти недоверяющие будут лежать в больницах люди с плановыми операциями будут умирать. Да и любители погулять по магазинам без масок(ведь это нарушает их права!) опять оборвут линии скорой, ведь они внезапно умирают. Ну а доктора будут дальше выгорать, ведь они обязаны этих идиотов спасать.
Как же хорошо в Швейцарии. Провели референдум по поводу того, что люди недовольны локдаунами. Пришли люди и 60% населения сказали, что норм, можно и дальше посидеть дома, получить свои привики и жить нормально.
Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами.
Антипрививочник спрашивает у инженера:
— Безопасно ли проходить по этому мосту?
Инженер отвечает:
— Проходить по этому мосту безопасно на 99.97%.
— Хм. Тогда я лучше вплавь.
Дружище, что же ты сидишь такой умный и не идешь работать в центр Гамалеи? Такой талант пропадает! Ты бы пожалел докторов наук, людей, которые всю жизнь положили на изучение предмета и помог бы им! Видимо они совсем заплутали и не могут сделать вакцину для вируса, структура которого уже изучает 20 30 лет с разными видоизменениями! Что они могут противопоставить невероятной экспертизе домохозяйки, её огромному багажу знаний, полученных из научных статей Дзена и видео лекциям РенТВ? Помоги им собрать статистику, ведь они такие дураки, что не считаю процент побочных эффектов после 15 миллионов прививок!
Доверие государства за пять минут не восстановишь. И даже за один год этого не сделать. А что то делать надо уже сейчас(точнее уже "вчера") и есть позитивный опыт других стран провакцинировавших большую часть населения. Есть предложения что ещё сделать, кроме как критиковать?
Особенно учитывая, что привитый всё равно будет заразенНамного менее заразен, чем не привитый.
Принцип действия вакцины в длительной перспективе изучен на вакцине против Эболы, которая была изготовлена на том же механизме. Она безопасна. Журнал The Lancet признал это. Если не сделать прививку- рано или поздно ты всё равно заболеешь, и течение болезни, долгосрочные последствия могут быть гораздо тяжелее. Этот момент тоже уже изучен. Я сам переболел прошлой осенью, и думаю о том, что бы сделать прививку. Я пытаюсь изо всех сил найти оправдание её не делать, но ни одного серьёзного подтверждения моих опасений я так и не нашёл. Все наши академики, профессора, действующие медики, да и не только наши, но и за рубежом рекомендуют привиться. А Спутник V во многом не признаётся по политическим мотивам.
«Я не расист, но» - такая прям универсальная схема аргументации. Ваша позиция как раз и удлиняет наше пребывание в этом масочном аду.
нет буквально ни одной вакцины от ковида, которая изучена на длинной дистанции, зато есть куча трупов и больных, мертвая экономика и выборы на носу, тут уже никто о доверии не говорит. индивидуальную реакцию на вакцину все равно почти не предугадать.
А какая разница? Пусть это было твоё "индивидуальное решение", привился, появились допустим какие-то побочки, пусть даже серьёзные (как любят пугать).
Противоположный сценарий: сам решил не вакцинироваться, заболел.
Что теперь, вычёркивать тебя из ОМС, потому что ну ты же сам решил в обоих случаях?
Нет никакой обязательной вакцинации. Обязательная вакцинация - это не норм.
Есть обязательные требования для людей, желающих работать с другими людьми в пандемию. Это норм. Никто же не возмущается, что для работы таксистом нужно чтобы права были. Или что для работы поваром нужна сан книжка. Почему же возмущаются что при работе в социуме в котором пандемия - нужно быть условно менее опасным и привитым / с антителами?!
А! Это типа опасно - вакцина. (Можно подумать коронавирус - безопасный). Ну так и сдавая на права можно ушибиться.
Это личное дело ... до тех пор, пока вы сидите дома или на даче. Но когда вы выходите в общественные места и соприкасаетесь с другими людьми, вольно или невольно вы становитесь соучастником эпидемиологического процесса. Буквально звеном цепочки в распространении опасного вируса.
На основании чего будет базироваться "индивидуальное решение"? 99% населения не обладают достаточными знаниями чтобы его принять.
Очевидно что это плохо, причём сам Путин заверял население что никакой обязательной вакцинации не будет.
Еще один антипрививочник.
Уважаемый , прочитайте про вакцинацию в Москве в 1959 - 60 году и подумайте . Может вВам в голову придут другие мысли .
Комментарий недоступен