вещь хорошая, но прием стоит неоправданно дорого. Очная сессия с хорошим психотерапевтом в Москве сейчас стоит в среднем 3-3,5 тысяч рублей. Дистанционный сеанс, на мой взгляд, должен стоить как минимум вполовину меньше.
Тогда никто не будет проводить данные сеансы, если очного приема хватает) Одно дело сеансы психолога, работающего на удаленке, другое дело практикующий медицинский специалист. Сами по себе сеансы без очного визита недостаточны и могут быть либо вначале терапии, в качестве вводной встречи, либо как поддерживающие, когда человек знает специалиста в лицо.
Хорошая вещь! Вопрос лишь в фильтрации "психотерапевтов". До сих пор в РФ не принят Закон "о психологической помощи" и каждый может пройдя месячные курсы назвать себя психологом или психотерапевтом, имея корочки. Строго говоря, называться психотерапевтом в РФ может лишь врач, имеющий образование по психиатрии и психотерапии. Хотя много и квалифицированных ПСИХОЛОГОВ, которые называют себя психотерапевтами (по западной модели, в каждой стране этот вопрос регулируется по-разному). Экстрасенсы тоже называют себя психологами, и имеют право, пока нет обязывающего закона. На том же b17.ru только в Питере более 1000 психологов-психотерапевтов. В чем изюминка вашего сервиса?
Зачем усложняете? Просто "психолог" не регулируется, а "психотерапевт" регулируется, вот и всё. Ну введут регуляцию на "психолога" – куда денутся эксперты по ауре и таро, которые сейчас косят под терапевтов, а называются "психологи"? Никуда не денутся. Переименуются в "псионики" или "психонавты", их аудитории насрать же.
Такая же ерунда как и он -лайн английский. В каждом мухосранске каждый лингвист мечтает преподавать на весь мир (или снизить аренду за офис и вещать из дома), но не взлетает. Потом появляется какой-нибудь лео чего-то там и орет, что он изобрел уроки английского он -лайн. Кстати, тоже не взлетел?
Сомнительна как средняя цена по Москве (завышена), так и эффективность дистанционной терапии. По скайпу какие-то вещи вообще невозможны, например, трудно считать позу пациента, хуже видны телесные реакции, некоторые техники малоприменимы ("горячий стул", например).
Было бы интересно услышать мнение практикующего психотерапевта о сеансах по Скайп.
"мнение практикующего психотерапевта о сеансах по Скайп": знаете, Тагир, работать по скайп действительно тяжело и неудобно. Плюс некоторые техники не дашь, плюс надо учитывать, что далеко не всех возьмешь в дистанционную работу и не с любой темой (это к следующему вопросу про истерику). Я работаю лично 95%, но есть и 5% дистанционно. Результаты положительные. Я это связываю с тем, что те клиенты для кого проходить сессии он-лайн трудно, тяжело или "не нравится", они и не идут. Я предлагаю клиентам из других городов, они вроде бы и хотят (например, почитав мои статьи, ответы на вопросы и проч), но дальше говорят, что все-таки хочется лично и некоторые приезжают из других городов (хотя гораздо проще бы было по скайпу, но нет, едут). В общем, мое мнение такое, скайп-консультация - это то, что будет нормой годами позже, а сейчас мы запускаем первых ласточек, это раз. И второе, я всегда говорю так: Лучше очная консультация, чем дистанционная и лучше дистанционная, чем никакая (есть еще письменные, но я их так не люблю, что даже не говорю о них). Просто есть ситуации, когда помощь очень нужна, а человек в деревне или в другой стране, где русского терапевта фиг найдешь. Мы-терапевты, кто работает серьезно и глубоко (я общаюсь на эти темы с коллегами регулярно) - не любим дистанционные сессии, потому что нам очень трудно их вести из-за ограничений, это как плыть со связанными ногами, но я думаю, следующие поколения будут к этому относиться более легко.
Считаю, что слабое место в подобных системах - это голый субъективизм. "Все терапевты тщательно отобраны" . Мало образованный человек (примечание: образованный человек чаще всего имеет больший финансовый доход ) вряд ли пойдет пользоваться сервисом (а это простите меня, большая часть населения страны - регионы), в меру необразованности (не возможности воспользоваться услугой или просто не имея необходимости - непонимания ценности), а вот образованный, сразу задаст вопрос сам себе : а кто отбор проводил этих терапевтов, а по каким критериям отбирали, а есть ли компетенция в подобном отборе.... по факту, слишком много вопросов , как следствие приводит к отказу. Плюс подливает масла в "огонь" отсутствие рынка как такового, система будет первой прокладывать себе путь (постоянно ощущая на себе сопротивление), тут дело в бюджете на маркетинг, чтобы долго и упорно менять в сознании людей отношение к психотерапии (или доход населения, тут уж не знаю, что проще). Очень уж всё субъективно, очень.... да за почти 3к ... В общем, я всего лишь высказал свое мнение.
На самом деле цена консультации очень дорогая, особенно для регионов, где зарплаты и по 8000 рублей есть, друзья в Сибири по 20000 зарабатывают. А теперь представьте: готовы ли люди отдавать такие деньги. Ваша бэта версия вообще пугает, думаю у вас больше кликов идет на строчку "из этих организаций"
вещь хорошая, но прием стоит неоправданно дорого. Очная сессия с хорошим психотерапевтом в Москве сейчас стоит в среднем 3-3,5 тысяч рублей. Дистанционный сеанс, на мой взгляд, должен стоить как минимум вполовину меньше.
Тогда никто не будет проводить данные сеансы, если очного приема хватает) Одно дело сеансы психолога, работающего на удаленке, другое дело практикующий медицинский специалист. Сами по себе сеансы без очного визита недостаточны и могут быть либо вначале терапии, в качестве вводной встречи, либо как поддерживающие, когда человек знает специалиста в лицо.
В Питере сеанс (очный) стоит примерно от 2 до 2.5 тысяч, а дальше уже зависит как специалист распиарен и насколько "любит себя".
Хорошая вещь! Вопрос лишь в фильтрации "психотерапевтов". До сих пор в РФ не принят Закон "о психологической помощи" и каждый может пройдя месячные курсы назвать себя психологом или психотерапевтом, имея корочки. Строго говоря, называться психотерапевтом в РФ может лишь врач, имеющий образование по психиатрии и психотерапии. Хотя много и квалифицированных ПСИХОЛОГОВ, которые называют себя психотерапевтами (по западной модели, в каждой стране этот вопрос регулируется по-разному). Экстрасенсы тоже называют себя психологами, и имеют право, пока нет обязывающего закона. На том же b17.ru только в Питере более 1000 психологов-психотерапевтов. В чем изюминка вашего сервиса?
Зачем усложняете? Просто "психолог" не регулируется, а "психотерапевт" регулируется, вот и всё.
Ну введут регуляцию на "психолога" – куда денутся эксперты по ауре и таро, которые сейчас косят под терапевтов, а называются "психологи"?
Никуда не денутся. Переименуются в "псионики" или "психонавты", их аудитории насрать же.
Такая же ерунда как и он -лайн английский. В каждом мухосранске каждый лингвист мечтает преподавать на весь мир (или снизить аренду за офис и вещать из дома), но не взлетает. Потом появляется какой-нибудь лео чего-то там и орет, что он изобрел уроки английского он -лайн. Кстати, тоже не взлетел?
Комментарий удалён модератором
Андрей Зайцев-Зотов ... судя по фото идеальный клиент!
Может проще было начать с канала или бота в телеграм?
Хорошая шутка про бота)
Сомнительна как средняя цена по Москве (завышена), так и эффективность дистанционной терапии. По скайпу какие-то вещи вообще невозможны, например, трудно считать позу пациента, хуже видны телесные реакции, некоторые техники малоприменимы ("горячий стул", например).
Было бы интересно услышать мнение практикующего психотерапевта о сеансах по Скайп.
Интересно еще, что делать по скайпу если у клиента началась истерика или другой приступ?
"мнение практикующего психотерапевта о сеансах по Скайп": знаете, Тагир, работать по скайп действительно тяжело и неудобно. Плюс некоторые техники не дашь, плюс надо учитывать, что далеко не всех возьмешь в дистанционную работу и не с любой темой (это к следующему вопросу про истерику). Я работаю лично 95%, но есть и 5% дистанционно. Результаты положительные. Я это связываю с тем, что те клиенты для кого проходить сессии он-лайн трудно, тяжело или "не нравится", они и не идут. Я предлагаю клиентам из других городов, они вроде бы и хотят (например, почитав мои статьи, ответы на вопросы и проч), но дальше говорят, что все-таки хочется лично и некоторые приезжают из других городов (хотя гораздо проще бы было по скайпу, но нет, едут).
В общем, мое мнение такое, скайп-консультация - это то, что будет нормой годами позже, а сейчас мы запускаем первых ласточек, это раз.
И второе, я всегда говорю так: Лучше очная консультация, чем дистанционная и лучше дистанционная, чем никакая (есть еще письменные, но я их так не люблю, что даже не говорю о них). Просто есть ситуации, когда помощь очень нужна, а человек в деревне или в другой стране, где русского терапевта фиг найдешь. Мы-терапевты, кто работает серьезно и глубоко (я общаюсь на эти темы с коллегами регулярно) - не любим дистанционные сессии, потому что нам очень трудно их вести из-за ограничений, это как плыть со связанными ногами, но я думаю, следующие поколения будут к этому относиться более легко.
А можно список этих восьми терапевтов?)
И список "виднейших представителей профессии"?
P.S. А так идея отличная, многие психологи давно хотели такую сделать, но руки нк доходили. Можем помочь с раскруткой в проф. сообществе ;)
Считаю, что слабое место в подобных системах - это голый субъективизм. "Все терапевты тщательно отобраны" . Мало образованный человек (примечание: образованный человек чаще всего имеет больший финансовый доход ) вряд ли пойдет пользоваться сервисом (а это простите меня, большая часть населения страны - регионы), в меру необразованности (не возможности воспользоваться услугой или просто не имея необходимости - непонимания ценности), а вот образованный, сразу задаст вопрос сам себе : а кто отбор проводил этих терапевтов, а по каким критериям отбирали, а есть ли компетенция в подобном отборе.... по факту, слишком много вопросов , как следствие приводит к отказу. Плюс подливает масла в "огонь" отсутствие рынка как такового, система будет первой прокладывать себе путь (постоянно ощущая на себе сопротивление), тут дело в бюджете на маркетинг, чтобы долго и упорно менять в сознании людей отношение к психотерапии (или доход населения, тут уж не знаю, что проще). Очень уж всё субъективно, очень.... да за почти 3к ... В общем, я всего лишь высказал свое мнение.
Ясно!
На самом деле цена консультации очень дорогая, особенно для регионов, где зарплаты и по 8000 рублей есть, друзья в Сибири по 20000 зарабатывают. А теперь представьте: готовы ли люди отдавать такие деньги. Ваша бэта версия вообще пугает, думаю у вас больше кликов идет на строчку "из этих организаций"
я так и не понял кто друг? Зайцев или Зотов?