Почему у вас ничего не получается. Или получается. Наука удачи
Думаю, многие задавались вопросом: «Почему у меня что-то (или даже «ничего») не получается, а у <подставь имя> получается?» — или «Почему эти люди успешнее меня? Они умнее? Вроде нет. Больше работают? Не факт. Так почему тогда они успешны, а я нет?».
Что важнее для успеха — личные характеристики, помноженные на упорный труд, или удача?
Субъективные эмоции от статьи — в картинке.
Похоже, статья— не самый качественный хайп, попахивающий спид-инфо, вода на мельницу выученной беспомощности"
Автору — респект за попытку.
Центровой пробел в логике, возможно,:здесь:
"Под талантом в данном случае имеется в виду набор неких характеристик, позволяющих человеку использовать появляющиеся в его жизни возможности,.." — задают понятие исследователи.
Исследователи задают условие:" Талант во времени никак не меняется ...." → меняем слово "талант" на исходную расширенную формулировку и получаем: ""набор характеристик, позволяющих человеку использовать появляющиеся в его жизни возможности со временем не меняется".
Вопрос: входит ли в этот "набор характеристик" способность учиться на ошибках(ОПЫТ)? И есть ли она в реальности у людей?
И насколько эта способность выше у людей с высоким IQ? И не потому ли со временем капитал перераспределяется в их пользу?
По-простому: исследователи (если верить интерпретации автора статьи) просто выкинули ОПЫТ на помойку..
Выходит, если вы не отказываете себе в способности делать выводы и идти дальше, то ваши шансы использовать любую возможность "наполную" со временем повышаются. Да?)
Ну тогда всё спок:) работаем дальше.
А вы вот это в статье заметили? « (Хотя в реальности талант в этом значении вещь, скорее, изменяемая: с опытом мы наращиваем навыки и умение извлекать выгоду, но в модели это не учтено.)»