Разработчик отказался от дополнительного монитора и перешёл на ноутбук — почему он всем советует сделать так же
По словам инженера-программиста Дмитро Хайнаса, функцию кода зачастую можно понять по нескольким строкам. А постоянное «переключение» между мониторами или десятками строк на одном большом экране снижает концентрацию.
Разработчики нередко выкладывают фотографии, на которых не один, не два, а целых три монитора. Да, у этого есть свои преимущества, но объём выполненной работы не зависит от числа экранов. Особенно если ты программист.
Видимо, вот такая специфика работы у человека.
Лично мне надо держать открытым
- окно Word с ТЗ
- браузер для поиска различной документации (опционально - акробат с открытой документацией из того, что есть на компе), работы с git, jenkins, artifactory, jira, confluence...
- как минимум одно окошко терминала TN5250 (а часто и не одно, а 2-3 - некоторые вещи иногда приходится делать в разных терминальных заданиях)
- опционально еще одно-два окна для работы с удаленным сервером (интерактивный SQL для отладки запросов, инструмент для работы со структурой БД - структура таблиц, индексы...)
- окошко cisco jabber
- окошко RDP на удаленную виртуалку
- ну и, конечно, окно IDE - куда без нее...
ну и еще по мелочи набегает чего...
Должно хватить
Виртуальные рабочие столы спасут отца русской демократии. Хотя и второй монитор не помешает :-)
У меня так сложилось, что мне для своих задач нужно шесть столов: общий (не относящееся к остальным), редактор (обычно всё-таки IDE, если программирую), терминал, браузер, почта (и мессенджеры), графика. Если возможно, работаю всё-таки либо на двух мониторах, либо с дополнительным большим монитором (если на ноутбуке). Прямо сейчас — только ноутбук и мне это неудобно.
На некоторые задачи (видеотрансляции, набор нот в LilyPond или вёрстка в TeX) нужно именно дополнительно пространство, реальное, а не виртуальное — на ноутбуке этого нет.
Если вам нужен браузер для работы с git, то у меня для вас плохие новости.