Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. Так на новом рассмотрении удовлетворили требования адвоката если речь про это дело в посте конечно. Апеллционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 № 33-25668/2021, требования адвоката удовлетворены были при новом рассмотрении.
Да и это в большинстве случаев касается именно адвокатов, потому что когда простой юрист нанимает юриста для представления интересов у суда нет информации о том что лицо (ответчик/истец которое просит возместить расходы) практикующий юрист. Поэтому такая проблема в основном возникнет у адвокатов которые оспаривают вопросы связанные с их деятельностью.
Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. Так на новом рассмотрении удовлетворили требования адвоката если речь про это дело в посте конечно.
Апеллционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 № 33-25668/2021, требования адвоката удовлетворены были при новом рассмотрении.
Да и это в большинстве случаев касается именно адвокатов, потому что когда простой юрист нанимает юриста для представления интересов у суда нет информации о том что лицо (ответчик/истец которое просит возместить расходы) практикующий юрист. Поэтому такая проблема в основном возникнет у адвокатов которые оспаривают вопросы связанные с их деятельностью.