Гражданин обратился в суд, иск был удовлетворен.
После чего истец обратился за взысканием оплаты юридических услуг. Суд 1 инстанции оставил заявление без рассмотрения. Апелляционный суд отменил определение и взыскал часть истребуемой суммы. Кассация согласилась с апелляцией.
Дело попало в ВС РФ, который вернул его на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ВС отметил, что следует изучить вопрос: мог ли сам заявитель подготовить необходимые документы, ведь он самостоятельно участвовал в процессе, имеет высшее образование, хоть и не юридическое, отказался от адвоката в уголовном процессе – защищал себя самостоятельно; установить факт оплаты услуг, а также разрешить вопрос о наличии юридического образования у представителя.
🗯 Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. (в нем рассматривалась возможность компенсации представительских расходов лицу, имеющему юридическое образование): «Наличие у лица, в чью пользу состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения этого лица права на возмещение судебных расходов, в частности на возмещение денежных средств, уплаченных за подготовку процессуальных документов. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела по различным причинам и т.п. В то же время в возмещении таких расходов может быть отказано, если суд с учётом конкретных обстоятельств дела придёт к выводу о том, что эти расходы не были необходимы в данном случае, либо были чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя, например то, что заключение соглашения о юридической помощи было составлено для вида, в целях получения необоснованного возмещения».
Так или иначе, рассматриваемое дело создает определенный прецедент для рассмотрения подобных споров в будущем, в частности, необходимость для судов внимательно изучать обстоятельства, в т.ч. наличие у сторон соответствующего образования, возможности для самостоятельного ведения дела и т.д.
❗Рекомендация: если с Вас взыскивают расходы на оплату услуг представителя, проверьте, не является ли юристом Ваш процессуальный оппонент.
***
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал Закономика.
Так на новом рассмотрении удовлетворили требования адвоката если речь про это дело в посте конечно.
Апеллционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 № 33-25668/2021, требования адвоката удовлетворены были при новом рассмотрении.
Да и это в большинстве случаев касается именно адвокатов, потому что когда простой юрист нанимает юриста для представления интересов у суда нет информации о том что лицо (ответчик/истец которое просит возместить расходы) практикующий юрист. Поэтому такая проблема в основном возникнет у адвокатов которые оспаривают вопросы связанные с их деятельностью.