реклама
разместить

Если ты юрист, то судебные расходы могут и не возместить

Если ты юрист, то судебные расходы могут и не возместить

Гражданин обратился в суд, иск был удовлетворен.

После чего истец обратился за взысканием оплаты юридических услуг. Суд 1 инстанции оставил заявление без рассмотрения. Апелляционный суд отменил определение и взыскал часть истребуемой суммы. Кассация согласилась с апелляцией.

Дело попало в ВС РФ, который вернул его на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ВС отметил, что следует изучить вопрос: мог ли сам заявитель подготовить необходимые документы, ведь он самостоятельно участвовал в процессе, имеет высшее образование, хоть и не юридическое, отказался от адвоката в уголовном процессе – защищал себя самостоятельно; установить факт оплаты услуг, а также разрешить вопрос о наличии юридического образования у представителя.

🗯 Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. (в нем рассматривалась возможность компенсации представительских расходов лицу, имеющему юридическое образование): «Наличие у лица, в чью пользу состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения этого лица права на возмещение судебных расходов, в частности на возмещение денежных средств, уплаченных за подготовку процессуальных документов. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела по различным причинам и т.п. В то же время в возмещении таких расходов может быть отказано, если суд с учётом конкретных обстоятельств дела придёт к выводу о том, что эти расходы не были необходимы в данном случае, либо были чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя, например то, что заключение соглашения о юридической помощи было составлено для вида, в целях получения необоснованного возмещения».

Так или иначе, рассматриваемое дело создает определенный прецедент для рассмотрения подобных споров в будущем, в частности, необходимость для судов внимательно изучать обстоятельства, в т.ч. наличие у сторон соответствующего образования, возможности для самостоятельного ведения дела и т.д.

Рекомендация: если с Вас взыскивают расходы на оплату услуг представителя, проверьте, не является ли юристом Ваш процессуальный оппонент.

***
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал Закономика.

реклама
разместить
1 комментарий

Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. Так на новом рассмотрении удовлетворили требования адвоката если речь про это дело в посте конечно.
Апеллционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 № 33-25668/2021, требования адвоката удовлетворены были при новом рассмотрении.

Да и это в большинстве случаев касается именно адвокатов, потому что когда простой юрист нанимает юриста для представления интересов у суда нет информации о том что лицо (ответчик/истец которое просит возместить расходы) практикующий юрист. Поэтому такая проблема в основном возникнет у адвокатов которые оспаривают вопросы связанные с их деятельностью.

Суд приговорил инфоблогера Елену Блиновскую к пяти годам колонии и штрафу в 1 млн рублей

Также суд на четыре года запретил ей заниматься коммерческои деятельностью и удовлетворил гражданский иск на 587 млн рублей.

Источник: Суды общей юрисдикции города Москвы
4343
2929
88
77
55
11
11
Как двойственно - вроде и поделом за тупое дробление и откровенное инфоцыганство, с другой стороны она от бизнеса а не от чинушья , и как то неприятно, когда сажают человека бизнеса
реклама
разместить
В сети алкомаркетов «Ароматный мир» начался корпоративный конфликт — СМИ

Суть спора пока неизвестна. В начале марта 2025 года у ритейлера перестали работать сайт и приложение — компания объяснила это сбоем и «переездом» сайта на новый адрес.

99
77
22
11
11
"Ты меня уважаешь?")
Опыт роботизации в МТС Финтех: от хаоса к стандартизации

Роботизация бизнес-процессов (RPA) – не просто модный тренд, а реальный инструмент повышения эффективности компании. В МТС Финтех автоматизация задач с использованием Python позволила значительно оптимизировать рабочие процессы.

Опыт роботизации в МТС Финтех: от хаоса к стандартизации
22
«Что-то витает в воздухе»: Apple анонсировала новое устройство «на этой неделе»

Вероятно, MacBook Air.

1010
88
77
«Что-то витает в воздухе» - запах бабла от фанатов эпла наверное
Создатель бота для «пробива» данных «Глаз Бога» рассказал, что сервис приостановил работу из-за обысков у поставщика данных

Сервис не работает с 28 февраля 2025 года — тогда СМИ сообщили об обысках у команды «Глаза Бога», но основатель бота это опровергал.

1919
66
22
22
11
Законно собирать и сливать персональные данные можно только некоторым компаниям, это их корова и они её доят.
Я производил 2 млн пачек, зарабатывал 55 млн ₽ в год, попал в топ маркетплейсов, но всему приходит конец

В 2023 я больше всех продавал на маркетплейсах в своей товарной категории, работал со всеми крупными ритейл-сетями, а всего бизнес приносил 1,1 млрд ₽ выручки и 55 млн ₽ прибыли в год.

Теперь можно и руки вытереть, и бюджет посчитать 
128128
1919
77
22
11
11
Прямо чистый понедельник, много нового узнал про производство бумажной продукции. Спасибо и удачи автору в начинаниях
Криптовалюта Рональдиньо – Как купить токен STAR10

Бразильская футбольная икона Роналдиньо удивил фанатов запуском собственного мемкоина STAR10 в сети BNB Chain. Публикация в Twitter и подтверждение от Чанпэна Чжао (CEO Binance) вызвали резонанс в сообществе. Но какие риски и перспективы у нового фан-токена?

Официальный анонс от Роналдиньо 
44
Сервисом по самозапрету на выдачу кредитов воспользовались почти 2 млн человек за два дня

Встроенный помощник «Макс» дал 3,4 млн консультаций о добровольном запрете на кредитование.

1212
33
Теперь каждому, на кого мошенники оформили кредит, начнут говорить: Что ж ты самозапрет не установил? Сам виноват.
[]