{"id":13473,"url":"\/distributions\/13473\/click?bit=1&hash=0230b2c9c1795327978777f68c1836f3d5cbb11c39f14294a4fd37999e00f14c","title":"\u041a\u0430\u043a Tele2 \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u043b \u043f\u0440\u0438\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0434\u043b\u044f \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0435\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0447\u0435\u043d\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Ярослав Кошелев

Если ты юрист, то судебные расходы могут и не возместить

Гражданин обратился в суд, иск был удовлетворен.

После чего истец обратился за взысканием оплаты юридических услуг. Суд 1 инстанции оставил заявление без рассмотрения. Апелляционный суд отменил определение и взыскал часть истребуемой суммы. Кассация согласилась с апелляцией.

Дело попало в ВС РФ, который вернул его на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ВС отметил, что следует изучить вопрос: мог ли сам заявитель подготовить необходимые документы, ведь он самостоятельно участвовал в процессе, имеет высшее образование, хоть и не юридическое, отказался от адвоката в уголовном процессе – защищал себя самостоятельно; установить факт оплаты услуг, а также разрешить вопрос о наличии юридического образования у представителя.

🗯 Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. (в нем рассматривалась возможность компенсации представительских расходов лицу, имеющему юридическое образование): «Наличие у лица, в чью пользу состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения этого лица права на возмещение судебных расходов, в частности на возмещение денежных средств, уплаченных за подготовку процессуальных документов. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела по различным причинам и т.п. В то же время в возмещении таких расходов может быть отказано, если суд с учётом конкретных обстоятельств дела придёт к выводу о том, что эти расходы не были необходимы в данном случае, либо были чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя, например то, что заключение соглашения о юридической помощи было составлено для вида, в целях получения необоснованного возмещения».

Так или иначе, рассматриваемое дело создает определенный прецедент для рассмотрения подобных споров в будущем, в частности, необходимость для судов внимательно изучать обстоятельства, в т.ч. наличие у сторон соответствующего образования, возможности для самостоятельного ведения дела и т.д.

Рекомендация: если с Вас взыскивают расходы на оплату услуг представителя, проверьте, не является ли юристом Ваш процессуальный оппонент.

***
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал Закономика.

0
1 комментарий
Счастливый корабль
Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г.

Так на новом рассмотрении удовлетворили требования адвоката если речь про это дело в посте конечно.
Апеллционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 № 33-25668/2021, требования адвоката удовлетворены были при новом рассмотрении.

Да и это в большинстве случаев касается именно адвокатов, потому что когда простой юрист нанимает юриста для представления интересов у суда нет информации о том что лицо (ответчик/истец которое просит возместить расходы) практикующий юрист. Поэтому такая проблема в основном возникнет у адвокатов которые оспаривают вопросы связанные с их деятельностью.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null