Если ты юрист, то судебные расходы могут и не возместить
Гражданин обратился в суд, иск был удовлетворен.
После чего истец обратился за взысканием оплаты юридических услуг. Суд 1 инстанции оставил заявление без рассмотрения. Апелляционный суд отменил определение и взыскал часть истребуемой суммы. Кассация согласилась с апелляцией.
Дело попало в ВС РФ, который вернул его на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ВС отметил, что следует изучить вопрос: мог ли сам заявитель подготовить необходимые документы, ведь он самостоятельно участвовал в процессе, имеет высшее образование, хоть и не юридическое, отказался от адвоката в уголовном процессе – защищал себя самостоятельно; установить факт оплаты услуг, а также разрешить вопрос о наличии юридического образования у представителя.
🗯 Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. (в нем рассматривалась возможность компенсации представительских расходов лицу, имеющему юридическое образование): «Наличие у лица, в чью пользу состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения этого лица права на возмещение судебных расходов, в частности на возмещение денежных средств, уплаченных за подготовку процессуальных документов. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела по различным причинам и т.п. В то же время в возмещении таких расходов может быть отказано, если суд с учётом конкретных обстоятельств дела придёт к выводу о том, что эти расходы не были необходимы в данном случае, либо были чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя, например то, что заключение соглашения о юридической помощи было составлено для вида, в целях получения необоснованного возмещения».
Так или иначе, рассматриваемое дело создает определенный прецедент для рассмотрения подобных споров в будущем, в частности, необходимость для судов внимательно изучать обстоятельства, в т.ч. наличие у сторон соответствующего образования, возможности для самостоятельного ведения дела и т.д.
❗Рекомендация: если с Вас взыскивают расходы на оплату услуг представителя, проверьте, не является ли юристом Ваш процессуальный оппонент.
***
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал Закономика.
Значимость вопросов защиты прав на ключевые нематериальные активы IT-компании, такие как программы для ЭВМ и базы данных собственной разработки, становится особенно высокой при начале их коммерциализации. Особенностью таких нематериальных активов, является то, что они как правило постоянно дорабатываются, изменяются, приобретая при этом новые функц…
Недавно российское сообщество всколыхнула новость о том, что якобы Visa и Mastercard вернутся в Россию. Вы же помните те времена, карты этих платежных систем, выпущенные российскими банками, без проблем работали за рубежом. Увы, сейчас они котируются только в пределах родной страны. Так есть ли шанс, что международные платежные системы вернутся в Р…
Госдеп и Минфин готовят предложение по снятию санкций с отдельных юрлиц и физлиц. С кого именно — неизвестно.
Наш маркетинг заключался в установке Банера на улице… мы тупо каждый день, брали дедушкину семерку, грузили в нее стенд, везли его к единственному ТЦ в городе и оставляли его на цепи возле фонарного столба.
Высока вероятность, что суд откажет в расходах сославшись на то, что не доказана их необходимость, опираясь на выводы Определения ВС РФ № 5-КГ21-41-К2 от 25.05.2021 г. Так на новом рассмотрении удовлетворили требования адвоката если речь про это дело в посте конечно.
Апеллционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 № 33-25668/2021, требования адвоката удовлетворены были при новом рассмотрении.
Да и это в большинстве случаев касается именно адвокатов, потому что когда простой юрист нанимает юриста для представления интересов у суда нет информации о том что лицо (ответчик/истец которое просит возместить расходы) практикующий юрист. Поэтому такая проблема в основном возникнет у адвокатов которые оспаривают вопросы связанные с их деятельностью.