Путь из корпорации в стартап 🚀
В сегодняшней истории все будет наоборот. Я расскажу о двух ключевых вехах своей жизни: работе в крупной корпорации и последующем переходе в собственный стартап. Ну что ж, погнали!
В сегодняшней истории все будет наоборот. Я расскажу о двух ключевых вехах своей жизни: работе в крупной корпорации и последующем переходе в собственный стартап. Ну что ж, погнали!
Интересное у Вас представление о стартапах.
Коротко: "Студенты, только закончившие вуз, которые развивают инновационный проект и обязательно с хеппи-ендом".
1 - Заканчивая вуз, человек по сути ничего не знает и не с состояние сделать хоть какой-то стоящий проект. За очень редким исключением.
2 - Для разработки минимального прототипа по хорошему нужно от 4.5 до 11 млн в наших реалях. Это скажем так входной билет.
Можно умудриться получить результат и с 1.5 млн, если жить на гречке и воде.
И откуда спрашивается у студента деньги?
Никто ничего не даст, даже под работающий MVP с платящими клиентами со всего мира, а уж под идеи и тем более.
3 - Стартап и хеппи-енд - это редко встречающиеся вещи.
4 - Основатели стартапов, по крайней мере в России - это люди от 28+ лет, у которых появился первый опыт работы в фирмах в 5-8 лет, которые начинают немного понимать бизнес процессы и заработали немного денег.
При этом должны сложиться определенные условия - чаще всего ОЧЕНЬ надоело работать на дядю.
Т.е. Вы и являетесь типичным представителем стартапера.
Не у меня, в массовом сознании, как написал. На прототип мы потратили гораздо меньше денег. В остальном согласен.
А ещё есть ... папы. Тогда вся эта история с опытом в корпорации, стартапом в Сколького и мутным продуктом наполняется смыслом.
Ваше ЦА это как я понимаю - владельцы/сотрудники крупного бизнеса, сотрудники на гос службе, пароноики :)
Но они все люди и привыкли покупать в онлайн-магазинах, у вас на сайте нет: описания товара рядом с фото, размеров, способов оплаты, доставки и т.д
P.s. вам нужны сертификаты соответствия и тестирования - без них не солидно и многие не возьмут.
Константин, спасибо, что дали развёрнутую обратную связь вплоть до сайта и сертификатов. Действительно сайт требует серьезной доработки, и это в планах. Изначально бизнес модель строил так: я производитель, а продавать, принимать заказ, доставлять будет ритейл. Но сейчас уже задумываюсь над построением собственной системы продаж. Насчёт сертификата - мы тоже об этом думали, и решили так - будет крупный заказчик (государственный) - тогда мы сделаем для него сертификат, а для частных клиентов лучше будет протокол с указанием коэффициента экранирования.
http://shield-project.ru
Сайт недоработан.
Минусы:
1 - Не продуманный, деревенский дизайн сайта.
2 - Нет английской версии, т.е. Вы расчивывается продавать исключительно локально - это на уровне провала.
3 - У сайт нет https и тут же Вы говорите про защиту. Хотя я понимаю о чем Ваш продукт, но продукт про безопасность с сайтом без https не стекуется.
4 - Должно быть какое-то демо-видео в чем угроза и как Ваш продукт защищает.
Это хорошо что я знаком с темой - видел несколько роликов, от иностранных производителей с подобными продуктами.
5 - Где цены?
Где возможность заказать на сайте?
https в ближайшее время,
плюс доделаем мелочи, серьезная переработка после привлечения $. Видео начали снимать, 150т.р. :)
И кстати многие закажут намного больше в штуках, если вы сможете предлогать легкое брендирование, логотип нанести и т.д.
Да, брендирование уже делаем.
Комментарий недоступен
Путаете понятия, я уже вам ответил. Экранировать 13МГц, и экранировать с коэффициентом ослабления не менее 60дБ в диапазоне 300МГц-5ГГц - разные вещи. А если сомневаетесь - могу пригласить в нашу лабораторию, покажу, расскажу, тогда сделаете выводы, сейчас с вашей стороны это некорректно.
В бумажнике не принцип клетки Фарадея - а простой экран из токопроводящего материала. Да, это самая продаваемая штука на Amazon. На него вообще не ставлю (лишь для ассортимента). А вот для кейс для телефона (по принципу клетки Фарадея) - это интереснее, мы брали на тест все китайские аналоги (в России производителей нет), 90% не работают, или не блокируется весь частотный спектр. Но и на этом R&D мы не остановили....