Опять гринвошинг - каждый год производители одежды с гордостью представляют новую коллекцию, иногда даже из переработанных материалов, и при этом параллельно формируют ментальную базу, чтобы в следующем сезоне эти вещи вышли из моды и люди побежали покупать новые. А что происходит с выброшенными старыми их абсолютно не волнует.
Как вы приплели к новости ваше сообщение? Patagonia - это практичные туристическо-спортивные вещи, которые обычно покупают на много лет. Старые вещи можно переработать, ответственные компании, такие как Patagonia это волнует, поэтому они изначально разрабатывают продукцию с учётом этого.
Зря вы всех под одну гребёнку гребёте. Есть много маленьких локальных брендов которые двигаются совершенно иным путём, в том числе и в России. Хотя отчасти соглашусь с вами, что идея "спасать планету" производя одежду абсурдна, ведь любое производство в той или иной степени влияет на окружающую среду. То же самое относится к концепции zero-waste — ноль отходов и производство какбы друг другу слегка противоречат. Другое дело попытки изменить ситуацию и снизить это влияние. Например, идея медленной моды, использования экологичных материалов, сокращение отходов и их рецкилинг и многие другие инициативы вполне себе имеют право на жизнь.
Вообще Patagonia имеет опцию переработки вещей. Можно сдать в местном магазине ненужную одежду и они ее потом восстанавливают и продают. Можно за деньги восстановить старую одежду. У меня есть флиска 10 летней давности и куртка 12 летней давности. Ну и у Patagonia даже самые обычные футболки живут сильно дольше, чем H&M или Uniqlo. Единственный бренд который делает говно - The North Face. За два года мембрана пошла пузырями. Хотя купил их пуховку году в 2014 и она до сих пор жива.
Опять гринвошинг - каждый год производители одежды с гордостью представляют новую коллекцию, иногда даже из переработанных материалов, и при этом параллельно формируют ментальную базу, чтобы в следующем сезоне эти вещи вышли из моды и люди побежали покупать новые. А что происходит с выброшенными старыми их абсолютно не волнует.
Как вы приплели к новости ваше сообщение?
Patagonia - это практичные туристическо-спортивные вещи, которые обычно покупают на много лет. Старые вещи можно переработать, ответственные компании, такие как Patagonia это волнует, поэтому они изначально разрабатывают продукцию с учётом этого.
Зря вы всех под одну гребёнку гребёте. Есть много маленьких локальных брендов которые двигаются совершенно иным путём, в том числе и в России. Хотя отчасти соглашусь с вами, что идея "спасать планету" производя одежду абсурдна, ведь любое производство в той или иной степени влияет на окружающую среду. То же самое относится к концепции zero-waste — ноль отходов и производство какбы друг другу слегка противоречат. Другое дело попытки изменить ситуацию и снизить это влияние. Например, идея медленной моды, использования экологичных материалов, сокращение отходов и их рецкилинг и многие другие инициативы вполне себе имеют право на жизнь.
Ну вы хотя бы изучили, что это за компания, их фишка как раз надежные вещи на долгий срок, чтобы не засирать планету
Вообще Patagonia имеет опцию переработки вещей. Можно сдать в местном магазине ненужную одежду и они ее потом восстанавливают и продают. Можно за деньги восстановить старую одежду. У меня есть флиска 10 летней давности и куртка 12 летней давности. Ну и у Patagonia даже самые обычные футболки живут сильно дольше, чем H&M или Uniqlo. Единственный бренд который делает говно - The North Face. За два года мембрана пошла пузырями. Хотя купил их пуховку году в 2014 и она до сих пор жива.