Как дизайн нами манипулирует
Привет! Я – Маша и я дизайн-лид в ИИ-решении в сфере b2b для ритейла. Этим летом я выступала на Дизайн-Выходных в Костроме с лекцией о чёрных паттернах в дизайне. В кулуарах мне задавали вопросы: “а как отличить чёрное от белого, этично ли это или нет?” Я люблю изучать эмоциональную сторону нашего мышления и принципы принятия решений, поэтому это п…
Здорово у меня получилось и подушнить и уложиться в формат vc.
Хе-хе, хотите духоты? :)
В своём выступлении я затрагивала тему 6 механизмов мышления человека, которые принимают непосредственное участие в процессе принятия решений:
У вас как-то стороны мозга на картинке перепутаны. Визуальная кора - обычно сзади, а за принятие решений отвечает фронтальная кора.
Точно также, как и в управлении самолётом система автоматически подключает ту или иную функцию в любой момент
Это сильное упрощение работы мозга, он так не работает.
“нормально я себя чувствую...” – это и есть эмоциональная глухота
Это не эмоциональная глухота, а типичная лень. Дайте человеку 10к$ и он вам за 5 минут опишет все эмоции до глубочайших деталей.
Но может случиться перекос и тогда человек принимает решения иррационально
Человек часто принимает решения иррационально - это нормальное состояние. Мозг человека не может быть постоянно на всем быть сосредоточен, поэтому он постоянно пытается сокращать путь, действовать на упрощениях. Это не перекос, это нормальное состояние.
В основе восприятия фигур лежит психогеометрия, которая родилась благодаря гештальт-психологии.
В основе восприятия фигур не лежит психогеометрия. Вероятнее всего мозг выстраивает нейронные сети в визуальной коре подобные сверточным нейронным сетям в математике. Сейчас, к примеру, в Германии делают несколько опытов по обычению реальных групп нейронов мозга млекопитающих, распознавать паттерны и фигуры. Психогеометрия же пытается классифицировать людей на основе того, как они воспринимают фигуры, но она не лежит в основе восприятия фигур.
В вашей статье есть одна большая проблема - она распадается. Я, к примеру, люблю читать про мозг, знаю немного про темные паттерны и когнитивные искажения, поэтому ожидал, что вы это всё в статье и увяжете. Хотя бы на уровне книги Думай медленно, решай быстро. Но вот вы рассказали про мозг, потом про психогеометрию, чем бы она там не была, потом про то, что вы уже долго в дизайне...а где же смысловая нагрузка, каков посыл статьи? Ну, кроме ссылки на канал, конечно.
А дайте ссылку почитать чтонить по теме интересное? Черниговскую смотрела (огнище) и пыталась читать (но не вывезла).