какое? после какого похода в магазин надо идти сдаваться в полицию?

Вот такие комменты пугают. Такие вещи как тут в статье везде бы рассматривались в гражданском суде, где адвокаты обеих сторон бы бились по условиям договора и скорее всего сошлись где нибудь посередине или кто то кому то бы выплатил компенсацию. Любой договорной вопрос через ментов и уголовку, из СИЗО уже будешь доказывать - это вот самый пипец. Ну не считая публики которая поддерживает.

Напоминает когда в моем городе задержали одного криминального элемента (рекетир решала вымогатель) причем знали о его похождениях очень многие, но его родня во все городские паблики расписала и при задержании снимали видосы о ментовском беспределе)))

Я пока в магазинах вижу мошенничество, когда товары в несколько раз дорожают. Когда сажать начнут за инфляцию?

Так это проблемы банка что они кешбек на отмененные покупки начисляют

Мошенничество-то в чем? Он не предоставлял фальшивых документов в банк - а использовал собственные условия же банка

мошенничество это вроде когда обещаешь одно, а делаешь другое, а данном случае называется банк обосрался с условиями, никтоже не запщает внести пункт что при возврате кешбек будет списан, а при остутвии средств будет овердрафт

в чем тут состоит мошеничество? Если банк более сильная сторона договора у которой десятки тысяч работников .

Да. Много таких примеров. Всё вроде бы на бумаге законно, но если возникает злоупотребление с умыслом - это уже мошенничество. У адвоката единственный шанс это доказать, что умысла не было. А вместо этого автор печатает статью, где свидетельствует против самого себя. Странный ход. Пиар в этом деле не поможет.

Банк заработал. Человек заработал. В чем мошенничество?