Вот даже интересно, а зачем вы его принимали? Всё, он числился утерянным, вы получили компенсацию за него. Но захотелось ещё и ноутбук? Надо было в ответ направить письмо о том, что, фактически, данный ноутбук был выкуплен Озон, а значит списание с вас за хранение и утилизацию не основано на законе.
Нет вообще не хотелось, я же написал, что они начали утверждать, что по договору они имеют права вернуть товар хоть спустя два года если его нашли (недавнее нововведение в договор) и я обязан принять и вернуть компенсацию, а пока я буду думать плюс ещё и за хранение будет капать.
Вот даже интересно, а зачем вы его принимали? Всё, он числился утерянным, вы получили компенсацию за него. Но захотелось ещё и ноутбук? Надо было в ответ направить письмо о том, что, фактически, данный ноутбук был выкуплен Озон, а значит списание с вас за хранение и утилизацию не основано на законе.
Нет вообще не хотелось, я же написал, что они начали утверждать, что по договору они имеют права вернуть товар хоть спустя два года если его нашли (недавнее нововведение в договор) и я обязан принять и вернуть компенсацию, а пока я буду думать плюс ещё и за хранение будет капать.
Товары в собственность по договору не выкупаем — значит возвращаем его собственнику)
Вот Вам и ответ озона ниже... И доказать, что они не правы в данной ситуации и призвать к логике не получилось.