Этот пункт тесно связан с предыдущим. Фактически, наша память, шаблоны поведения, личностные маркеры определяются нейронными сетями внутри мозга. Нейронные связи образуются, когда мы что-то запоминаем, или формируем новый безусловный навык: иностранный язык, вождение автомобиля, плавание. Для того, чтобы создавать нейронные связи мозгу первоочередно нужно питание, о чем и шла речь выше. Но также важны BDNF и NGF факторы.
Бедный мозг.
Нет, я понимаю, когда надо разово в стрессе выстоять. Другое дело — пытаться переделать свою природу и стать в 10 раз эффективнее, потому что ... (список причин). Или жить в стрессе и "помогать" мозгу этот стресс не замечать.
Зачем вы читаете по диагонали и на основе этого делаете некорректные выводы? Где в статье было написано про переделку природы, жить в стрессе, не замечая этот стресс?
Всего в одном абзаце в конце статьи содержится краткое коммюнике -
"Как видите, речь не идет о том, чтобы «разогнать», активировать «особые центры», или взломать и выжать ресурс из мозга. Наоборот, весь биохакинг строится вокруг того, как можно правильно запитать мозг. Как дать ему необходимые для работы компоненты."
Похоже на тот случай, когда полный человек, питающийся фастфудом забредает в сообщество ЗОЖ. И начинает "ужасаться":
- Как не есть после 6 вечера? Это же против человеческой природы!
- Почему я должен отказаться от фастфуда? Что за насилие над организмом!
- Я же буду в стрессе жить, если на ночь не поем сладких булочек...
Надеюсь вы понимаете разницу между правильным питанием, которое дает телу все необходимые вещества для здорового функционирования, и фастфудным питанием, которое выглядит красиво, но покрывает потребности организма на 50% и еще нагружает кучей токсинов?
В статье говорится как правильно питать мозг для того, чтобы он работал на 100% своих возможностей. Вот и все.
Если вам не нужно, чтобы ваш мозг работал как он может работать - просто пройдите мимо. Зачем навешивать ярлыки и комментировать, не понимая сути статьи. Выглядит глупо.
Я лично больше 10 лет регулярно брахми принимаю и разницу в том, как работает мозг без него и с ним, чувствую. И это точно не переделка своей природы и другие ужасы, которые вы описываете.
У меня тоже был опыт регулярного приема ноотропов. У ясности ума с скорости работы мозга есть и обратная сторона. Нельзя просто так что то в себе улучшить в несколько раз без ущерба для здоровья.
Я расшатал иммунную систему и при первом гриппе слег с температурой на пол года.
Уже болея я все никак не мог остановиться от приема и вернуться в обычный скоростной режим мозга, это была уже психологическая зависимость.
В общем не повторяйте моих ошибок, пока организм молодой вы не сразу почувствуете негативные воздействия на здоровье.
Удивительно, какие эпосы могут выдавать наркоманы, оправдывая свою зависимость
Причем у ребят уже отработана схема работы с возражениями. То есть просто так с бухты барахты в комментах не поспоришь.
Хорошо. А вообще есть ли что-то, что реально делает мозг лучше?
Да, чтение длинных книг. Засчет того что мозг должен удерживать в памяти все события на длительном периоде