Если детектор лжи так эффективен, то почему допросы в суде ведутся без него?
И действительно, почему в американских фильмах мы постоянно наблюдаем сцены клятвы на библии в суде вместо подписания согласия на допрос с применением полиграфа? Почему ни одна развлекательная программа про суд и ни одно реальное дело не рассматриваются с детектором лжи и верификатором? Ну, может и есть прецеденты, я не проводил тщательного расслед…
Пока полиграф не является 100% гарантией, что человек лжет-нельзя его применять. Цена ошибки высока.
А почему в текущем контексте полиграф рассматривается то ли как единственный инструмент верификатора, то ли как замена всему остальному, а не дополнение, которое вероятность ошибки снижает? И не подразумевается ли, что сейчас применяются только методы со стопроцентной гарантией верности? И если так, откуда тогда невиновные в тюрьмах, заплатившие столь высокую цену ошибки? Всё, что хотел сказать я, — это то, что стоит добавить полиграфы к имеющимся методам.