то странное чувство, когда единственная мысль после прочтения "не стоит ли Сергею Гуриеву вести отдельный свой ресурс, раз он настолько востребован читателями?"...
И Эксперт, и РусРеп имеют одного владельца и прекрасно дополняют многими любимое центральное телевидение. Нравится пропаганда, щедро присыпанная в одном случае экономической терминологией, а во втором - подражаниями The Newsweek, добро пожаловать в адъ!
Понять бы еще сколько % аудитории готовы заплатить эти ломовые деньги (390 рублей в месяц - это же прямо до фига, кмк) за "еще одно фото яиц сбоку". Даже не важно, какого формата тексты, ну в целом они всё равно те же самые же...
Соглашусь. Хотя читаю слон почти с самого начала (года с 2011) - по сути, как верно заметили, "яйца" то те же!
Из подписок маст хэв для меня - ведомости, форбс + пару отраслевых журналов - итого под 1,5к\месяц. И что более важно - время на это где взять?
Интересно будет посмотреть статистику за 2015 год - раз так быстро растет количество подписчиков. За 2014 - выручка 72,76 млн руб. EBITDA отрицательная - 30,4 млн руб. Грустно все как то...
Давно бы подписалась, если бы была возможность сделать это через онлайн-кошелёк. Почему-то за Дождь можно платить яндекс-деньгами, а за Слон — нет. Вот почему так? Спрашивала у техподдержки — отвечают "у нас нет такой возможности". А жаль.
Начал читать Слон с "5 копеек" Давыдова. После введения Пэйволла, в общем-то, в основном это и читаю (к счастью, их за Пэйволл не прячут) - за подписку не плачу. Наверное, это происходит потому, что материалы Слона, как и большинства других СМИ, для меня имеют развлекательный характер и я не готов платить за прочтение некой статьи Гуриева на Слоне, если я могу бесплатно прочитать другую его статью на Форбсе. То есть сейчас происходит конкуренция платного продукта с бесплатным при том, что по сути для меня лично они не различаются. При этом признаю, что Пэйволл на Слоне лучше ведомостного, который никак не "завлекает" к тому, чтобы оформить подписку, а просто сразу отрезает доступ.
Читаю Slon с самого запуска. Со временем возникло ощущение, что контент становится не так интересен, как прежде. Но в тот самый момент подоспел пейволл. Материалы стали интереснее, качественнее. Текстам не хватает только редактора-корректора.
Сперва был подписан помесячно, в период скидок в мае взял год.
Предположу, будь возможность дарить подписку, это привело бы к росту числа абонентов (хотя я могу переоценивать).
Приложение, на мой взгляд, не особенно нужно. Сайт хорошо отображается на смартфоне.
Комментарии тоже не нужны. Я помню помойку в комментариях в старом Слоне — не нужно наступать на те же грабли. Повоевать пользователи могут в соцсетях.
Видимо покупка отдельных материалов нужна двум человекам, издатели бегают щасливые уже год со своими подписками и будут с ними бегать и забивать на остальное, пока из-за рубежа не придёт новая модная волна продаж отдельных материалов.
Не покупал подписку ни на что и не планирую покупать, как не покупаю музыку альбомами, а покупаю отдельными треками.
Я бы покупал постатейно, вроде Гуриева. Иногда действительно материал стоит того.
А подписку покупать совершенно не хочется по той причине, что во-первых купив ложку меда никогда не знаешь в бочке чего она (в данном случае на будущее), а даже если все остальное это все-таки тоже мед, то такой объем просто не нужен.
ЦП имхо пора вводить постатейную продажу с разделением профита с автором, хотя бы частично.
И в советское время газет с журналами не выписывали? И книжек не покупаете? Ну тогда платите налоги (если плáтите), и читайте бесплатные Известия (на самом деле, тысячи их, спонсируемых государством). Они вам всё хорошо напишут
Очень хочу теперь узнать, как поживает «Черный ВОС», сколько денег получает с подписки TJ и как это сравнимо с рекламными доходами. Благодатная тема, можно еще покопать, как мне кажется.
Оплачиваю 2 подписки - на NYT и Слон; обе оказались хорошими вложениями.
А как же Лепра? :)
то странное чувство, когда единственная мысль после прочтения "не стоит ли Сергею Гуриеву вести отдельный свой ресурс, раз он настолько востребован читателями?"...
Дождь пионеры подписки, хм.
А уже два года на тот момент пейвольный Спутник - это, конечно ерунда)
Нелиберальному элементу в пионеры нельзя)
Слон молодцы, я в последнее время чувствую, что скоро уже не выдержу и куплю подписку все-таки :)
Покупайте. У них сейчас годовая - очень выгодная).
Нет, ну ладно ещё за того самого «Эксперта», «Русского репортёра» заплатить. Но за «Слона». Что за хрень у людей в голове?
И Эксперт, и РусРеп имеют одного владельца и прекрасно дополняют многими любимое центральное телевидение.
Нравится пропаганда, щедро присыпанная в одном случае экономической терминологией, а во втором - подражаниями The Newsweek, добро пожаловать в адъ!
Никогда не нужно забывать, что, если вы не понимаете, как можно платить за какой-либо контент, скорее всего вы просто не их ЦА.
Понять бы еще сколько % аудитории готовы заплатить эти ломовые деньги (390 рублей в месяц - это же прямо до фига, кмк) за "еще одно фото яиц сбоку".
Даже не важно, какого формата тексты, ну в целом они всё равно те же самые же...
Год за 1900, а это уже 160 рублей в месяц. Звучит не так паршиво, правда?
"На Лайфньюсе буквы те же самые," - как будто сказали вы).
Соглашусь. Хотя читаю слон почти с самого начала (года с 2011) - по сути, как верно заметили, "яйца" то те же!
Из подписок маст хэв для меня - ведомости, форбс + пару отраслевых журналов - итого под 1,5к\месяц. И что более важно - время на это где взять?
Интересно будет посмотреть статистику за 2015 год - раз так быстро растет количество подписчиков. За 2014 - выручка 72,76 млн руб. EBITDA отрицательная - 30,4 млн руб. Грустно все как то...
Тогда читайте их твиттер: "Хохлы развели 5 тысяч (!) лохов из России на миллиард рублей (!!!)"
Ну кароч там про русню и вот это всё.
Оформил годовую подписку. Читаю с огромным удовольствием. Спасибо
Дорогой Слон, спасибо за то что ты есть.
За всё время подписок на какие-либо издания я не испытывал большего удовольствия от того что заплатил.
Все б ничего, но ёлки - отсутствие нормальной маркировки открытых и платных статей напрягает. В основной ленте есть, в "лучшем за неделю" - нет..
Написано, что отказались от старой админки. На запуске у Слона был Битрикс, что сейчас?
И сейчас Битрикс похоже, но свежий
Давно бы подписалась, если бы была возможность сделать это через онлайн-кошелёк. Почему-то за Дождь можно платить яндекс-деньгами, а за Слон — нет. Вот почему так? Спрашивала у техподдержки — отвечают "у нас нет такой возможности". А жаль.
Начал читать Слон с "5 копеек" Давыдова. После введения Пэйволла, в общем-то, в основном это и читаю (к счастью, их за Пэйволл не прячут) - за подписку не плачу.
Наверное, это происходит потому, что материалы Слона, как и большинства других СМИ, для меня имеют развлекательный характер и я не готов платить за прочтение некой статьи Гуриева на Слоне, если я могу бесплатно прочитать другую его статью на Форбсе. То есть сейчас происходит конкуренция платного продукта с бесплатным при том, что по сути для меня лично они не различаются.
При этом признаю, что Пэйволл на Слоне лучше ведомостного, который никак не "завлекает" к тому, чтобы оформить подписку, а просто сразу отрезает доступ.
Читаю Slon с самого запуска. Со временем возникло ощущение, что контент становится не так интересен, как прежде. Но в тот самый момент подоспел пейволл. Материалы стали интереснее, качественнее. Текстам не хватает только редактора-корректора.
Сперва был подписан помесячно, в период скидок в мае взял год.
Предположу, будь возможность дарить подписку, это привело бы к росту числа абонентов (хотя я могу переоценивать).
Приложение, на мой взгляд, не особенно нужно. Сайт хорошо отображается на смартфоне.
Комментарии тоже не нужны. Я помню помойку в комментариях в старом Слоне — не нужно наступать на те же грабли. Повоевать пользователи могут в соцсетях.
Видимо покупка отдельных материалов нужна двум человекам, издатели бегают щасливые уже год со своими подписками и будут с ними бегать и забивать на остальное, пока из-за рубежа не придёт новая модная волна продаж отдельных материалов.
Не покупал подписку ни на что и не планирую покупать, как не покупаю музыку альбомами, а покупаю отдельными треками.
Привет всеобщему безумию.
Я бы покупал постатейно, вроде Гуриева. Иногда действительно материал стоит того.
А подписку покупать совершенно не хочется по той причине, что во-первых купив ложку меда никогда не знаешь в бочке чего она (в данном случае на будущее), а даже если все остальное это все-таки тоже мед, то такой объем просто не нужен.
ЦП имхо пора вводить постатейную продажу с разделением профита с автором, хотя бы частично.
А как дело обстоит с пиратским контентом? Вся статья за пейволом скармливается поисковикам или только видимый кусок?
иногда такие статьи пиратятся в какой-нибудь вконтакт, по слухам
И в советское время газет с журналами не выписывали? И книжек не покупаете?
Ну тогда платите налоги (если плáтите), и читайте бесплатные Известия (на самом деле, тысячи их, спонсируемых государством). Они вам всё хорошо напишут
, согласно генеральной линии партии.
ЦП! Исправьте комментарии на ВинФонах! Это невыносимо(.
Очень хочу теперь узнать, как поживает «Черный ВОС», сколько денег получает с подписки TJ и как это сравнимо с рекламными доходами.
Благодатная тема, можно еще покопать, как мне кажется.
Удивительно. А что, по русски написать «пейволл» в основном заголовке религия запрещает?
Буду теперь писать в Фейсбуке: «Этот материал у ЦП обязательно нужно read».
Прекрасный вариант скрытого спонсирования СМИ, не важно, кто заказчик.