Делов на 5 минут - промыть ковер в ванной и потереть тряпкой пол. Но нет, давайте писать в техпу и на vc. И подарок соседям.
А потом удивляемся, что сервисы не отвечают неделями.
Просто нет слов.
Коврик у входной двери - это довольно грязная вещь. Сначала надо придумать, куда песок стряхнуть, потом ванну помыть, потом где-то сушить. Да ещё соседям объяснить, что взял на время.
Проще купить новый, но вдруг у соседей свои предпочтения?
И вот заказ оброс новыми сложностями.
А вас не смущает что под сноской мелким текстом у яндекса написано что услуги оказывают партнёры? Поэтому претензия должна быть не к компании яндекс, а к партнёру через которого работает этот сбежавший курьер!
Ага, это как было с такси, когда люди получали увечия в следствии ДТП, таксопарк и таксист умывали руки, а Яндекс отвечал, что они всего лишь оказывает информуслуги.
Какие суды??? Всего один прецедент был и эта бедная женщина судилась с Яндексом не один год))) в итоге за её упорство суд видимо сжалился и ей компенсировали судя по сумме расходы на суды)))
наплевать. это на самом деле уже отмазки. чек от янжекса, заказ на яндексе, приезжает тело в форме яндекса. отвечать яндексу. позиция ВС на эту тему известна.
Пора вводить лимит по ущербу для статей в приемную.
Делов на 5 минут - промыть ковер в ванной и потереть тряпкой пол. Но нет, давайте писать в техпу и на vc. И подарок соседям.
А потом удивляемся, что сервисы не отвечают неделями.
Просто нет слов.
Коврик у входной двери - это довольно грязная вещь. Сначала надо придумать, куда песок стряхнуть, потом ванну помыть, потом где-то сушить. Да ещё соседям объяснить, что взял на время.
Проще купить новый, но вдруг у соседей свои предпочтения?
И вот заказ оброс новыми сложностями.
Комментарий недоступен
А вас не смущает что под сноской мелким текстом у яндекса написано что услуги оказывают партнёры? Поэтому претензия должна быть не к компании яндекс, а к партнёру через которого работает этот сбежавший курьер!
Ага, это как было с такси, когда люди получали увечия в следствии ДТП, таксопарк и таксист умывали руки, а Яндекс отвечал, что они всего лишь оказывает информуслуги.
Вот только суды посчитали иначе.
Какие суды??? Всего один прецедент был и эта бедная женщина судилась с Яндексом не один год))) в итоге за её упорство суд видимо сжалился и ей компенсировали судя по сумме расходы на суды)))
изучите вопрос и позорьтесь уже.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/
наплевать. это на самом деле уже отмазки. чек от янжекса, заказ на яндексе, приезжает тело в форме яндекса. отвечать яндексу. позиция ВС на эту тему известна.
Вот только суд не будет обсуждать залитый коврик
будет. почему нет то ? нарушекние закона есть? есть. материальный ущерб есть. суд и не такое рассматривает.
А приведите пример рассмотрения и "не такого"
Ущерба рублей на 5, видимо
https://lenta.ru/news/2005/11/08/bai/
https://pravo.ru/news/view/128855/
То есть суды на стороне Яндекса. Логично
суды на стороне закона.
Какой компанией ты бы был, когда ты инфантил который даже коврик помыть не может, загадил соседу лестничную клетку
Павел, один вопрос - а почему вы до сих пор не компания с хорошим сервисом?