Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
301 комментарий
Написать комментарий...
Василий Степанов

Пора вводить лимит по ущербу для статей в приемную.

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Зайончковский

Делов на 5 минут - промыть ковер в ванной и потереть тряпкой пол. Но нет, давайте писать в техпу и на vc. И подарок соседям. 
А потом удивляемся, что сервисы не отвечают неделями.
Просто нет слов.

Ответить
Развернуть ветку
i

А вы всегда берёте на себя, последствия чужих ошибок? Соседи залили ,
Ну ладно обои переклеим, что нам сложно что ли
Машину ударили , ну ладно починю сам , что мне сложно что-ли.
Гопник в глаз дал , отобрал деньги 
Да ладно что мне сложно что-ли.

Какое то рабско-терпильское отношение к жизни. Есть сервис, который берет деньги за услугу. В его компетенции доставить товар нужного качества, в нужное время, без инцидентов (к слову разбить бутылку об соседний коврик, это про низкое качество доставки)
Сервис когда планирует зарабатывать, обязан вкладывать в цену такие риски. А если не внёс, то я считаю он сам себе коварный Буратино. Любой суд заставит Яндекс заплатить и деньги за ущерб и + все понесенные расходы за суд. Другое дело что ради этого никто судится не будет. Но репутация она как то стоит дороже. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кулешов

+200 вам в карму.  именно этим и пользуются все. что из за "мелочи" никто не будет обращаться в суд.   курьер накосячил? помойте за ним коврик. водитель такси отказался выполнять заказ? да ерунда, вызовите еще раз. не возвращают 400р за отмену доставки? да плюньте.   банк списал деньги, а вернуть несмотря на расторжение договора не хочет? подарите ему.  каждый раз суммы небольшие. 400-500р. каждый случай - нарушение закона. но компании плевать на это хотели. клиент не пойдет в суд, ибо геморно. но вот только в масштабах страны суммы астрономические уже

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

В суд ..... вы реально это представляете ?.
Я с большим трудом - сбор доказательств тут  очень и очень дорог. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кулешов

не вижу никаких проблем. где тут дорого? камера на подъездах есть. распечатка заказа есть. акт от полиции есть.

дальше в суд.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

долго - да, возни много да. дорого ? нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Олег Махматов

Акт от полиции? О разлитии напитка на дверной коврик? Вы это всё серьёзно или таким образом комментарии раскручиваете?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кулешов

а вы серьезно тупите или прикидываетесь?  в чем проблема? то что вы не привыкли действовать в рамках закона - ваши проблемы.  спрошу еще раз: почему нет ? если у меня есть желание все сделать в рамках закона - ноу проблем. акт о причинении ущерба. может он хулиган и специально это сделал?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

У кого "у меня"
Бомбит одного, а имущество принадлежит другому.
Вот прольют мне грязь на коврик из за заказа соседу  - я в суд не пойду.
Если "он"  захочет - могу ему доверенность написать, но за его счет. (ибо она не бесплатная)

Ответить
Развернуть ветку
298 комментариев
Раскрывать всегда