Пассивно следил за топиками обеих сторон. Сегодня разоблачители - очень шаткие персонажи, могут приврать, как тот же Пограничник, например.
Заметил топик, думал увижу список вопросов и конкретные ответы, чтобы поставить оппонента на место, но: 1. Ответов на вопросы так и не увидел. Позиция "Мне пофиг на его вопросы" играет в плюс Мальцеву, но не вам. Ибо конкретики так и нет. 2. Название топика хоть и соответствует содержанию, но не ожиданиям тех, кто следил за вами двумя. Ибо ты ждёшь конкретные ответы на конкретные вопросы, а получаешь сопливую драму. 3. Топик очень длинный, не похож на лаконичную работу маркетолога. Они, как правило, работают точно и кратко. Так или иначе, половина топика - сплошная вода, которая не особо интересна.
Пока у Мальцева более выигрышная позиция, а этим постом и отсутствием конкретики по заданным вопросам только усиливаете аргументы Мальцева. Сейчас вам нужно либо подкрепить пруфами свои высказывания на основе вопросов Мальцева, либо занять проигрышную позицию, извиниться за неточности в своих высказываниях и далее аргументировано высказывать свою позицию.
"Топик очень длинный, не похож на лаконичную работу маркетолога. Они, как правило, работают точно и кратко".
Вообще, Андрюша изначально и собирался меня "разом рррррразъебать" (цитата) своим ответным постом "и куда более лаконично чем ты" (еще одна цитата). Но видать - копирайтера не того нашел... Либо свои возможности, как обычно, переоценил
Пассивно следил за топиками обеих сторон. Сегодня разоблачители - очень шаткие персонажи, могут приврать, как тот же Пограничник, например.
Заметил топик, думал увижу список вопросов и конкретные ответы, чтобы поставить оппонента на место, но:
1. Ответов на вопросы так и не увидел. Позиция "Мне пофиг на его вопросы" играет в плюс Мальцеву, но не вам. Ибо конкретики так и нет.
2. Название топика хоть и соответствует содержанию, но не ожиданиям тех, кто следил за вами двумя. Ибо ты ждёшь конкретные ответы на конкретные вопросы, а получаешь сопливую драму.
3. Топик очень длинный, не похож на лаконичную работу маркетолога. Они, как правило, работают точно и кратко. Так или иначе, половина топика - сплошная вода, которая не особо интересна.
Пока у Мальцева более выигрышная позиция, а этим постом и отсутствием конкретики по заданным вопросам только усиливаете аргументы Мальцева.
Сейчас вам нужно либо подкрепить пруфами свои высказывания на основе вопросов Мальцева, либо занять проигрышную позицию, извиниться за неточности в своих высказываниях и далее аргументировано высказывать свою позицию.
А я пошел за попкорном под следующую серию.
"Топик очень длинный, не похож на лаконичную работу маркетолога. Они, как правило, работают точно и кратко".
Вообще, Андрюша изначально и собирался меня "разом рррррразъебать" (цитата) своим ответным постом "и куда более лаконично чем ты" (еще одна цитата). Но видать - копирайтера не того нашел... Либо свои возможности, как обычно, переоценил
"Топик очень длинный, не похож на лаконичную работу маркетолога."
В этот раз, видимо, другой копирайтер трудился, найденный на фрилансе.