Ситуация из поста «“Тинькофф” предложил включить жен сотрудников-алиментщиков в свой зарплатный проект» продолжается.
В предыдущем посте @Тинькофф так и не ответил, но прислал ответ в приложении.
То, что предложение воспользоваться зарплатным проектом - неправильное, уже сильно радует.
Но складывается стойкое ощущение, что сотрудники банка просто не понимают разницу между исполнительным листом или судебным приказом, который применяется к счетам физического или юридического лица за их какие-то личные проделки и судебным приказом и исполнительным листом, который направляет ФССП работодателю для исполнения по перечислению средств на счета третьих лиц.
Уважаемый @Тинькофф, взыскатель по алиментам (женщина) не может направить в банк исполнительный документ на нас, так как мы, как юридическое лицо, ей ничего не должны. Должны наши сотрудники, с которых мы по этим предписаниям делаем удержания с заработной платы, но перечислить эти деньги по реквизитам, указанным в решении суда и исполнительном листе не можем.
Вы препятствуете на исполнить обязательства, наложенные на нас, как работодателей, ФССП и судом. Как только будет засвидетельствован первый в мире случай отцовства со стороны ООО - готовы принять эти доводы, но пока такого не предвидится.
Детям нужны отцы, а не алименты.
Алименты должны быть отменены. Только совместная опека, 50/50. Тогда количество разрушенных семей и разводов резко упадет.
Да-да, конечно упадет, ведь люди от этого резко захотят друг друга видеть. Да и какая нахрен совместная опека, если вы живете в разных концах города?
Существенный процент разводов - это повод поделить имущество мужа и посадить его на алики.
Существенный процент разводов - это результат проваленного теста на использование презерватива и заключение брачного договора
Брачный договор в рф не работает. Если он как-то будет ущемлять права женщины, суд его легко аннулирует.
Цель брачного договора - не ущемлять права женщины, а отстоять свои
Еще раз, если брачный договор ущемляет право женщины (например на получение половины имущества), то этот договор будет признан ничтожным.
Например, вы, конечно, можете заключить брачный договор, что если ваша жена вам изменит, то вы разводитесь и она не может претендовать на общее имущество. Но в суде такой договор будет признан ничтожным. ПО сути все что может реально гарантировать брачный договор - это дополнительные преференции женщине. В любом другому случае он в легкую оспаривается в суде.
Тебе лучше не заводить детей и не вступать в брак, чтобы с гарантией
Быстро вы порвались.
Я просто понял что вы не читаете то что я пишу, и отвечаете по шаблону, потому что у вас пригорает
Полагаю мои советы не женится и не заводить детей уже припозднились
Просто вы транслируете заблуждение о брачном договоре, которое основывается на американских фильмах, а не на судебной практике РФ. Вам любой семейный юрист скажет, что брачные договора не могут противоречить законам РФ. Точнее могут, но судом будут отменены.
потому что у вас пригораетПригорает от чего? От человеческих заблуждений по поводу закона?
Я не виноват что вы брачный договор видите как инструмент ущемления чужих законных прав, вместо защиты своих законных прав.
Я нигде не говорил это, вы спорите сами с собой транслируется свои собственные заблуждения
Мне кажется вы не совсем понимаете что такое брачный договор.
Если ваши права УЖЕ прописаны в законе (что следует из вашей формулировки), вам не нужен брачный договор.
Брачный договор должен регламентировать вопросы, которые не регулируются законом ИЛИ регламентировать вопросы, которые регулируются законом, но вы хотите решить вопрос по иному.
Конкретно какие вы хотите законные права защищать брачным договором? Раздел имущества 50/50? Так оно и так будет делиться по закону 50/50.
Имущество регламентируется законом
Алименты - законом
Дети - решением суда.
Ну и что вы такого решили прописать в брачном договоре, чтобы защитить свои права?
"Ну и что вы такого решили прописать в брачном договоре, чтобы защитить свои права?"
Имеющееся имущество и бизнес, к примеру.
Или добрачные долги супруга.
Не поможет
Не пишите глупости
Это и так защищается законом
Комментарий недоступен
Не, так-то, конечно, если у вас есть коллекция монет, покупку которой вы не можете юридически обосновать, то вы при заключении БК просто вносите это как имущество, полученное до брака и на суде БЖ уже не будет иметь на него виды. Если вы про такой БК - зафиксировать юридически то, что вы чем-то владеете до заключения брака - то тут вопросов нет. Схема рабочая.
Это не даёт никаких гарантий. Во первых любая финансовая операция с этим имуществом и оно становится совместно нажитым. Есть случаи где отжимали не только добрачное имущество, но и имущество близких родственников (купленное родителями жильё, оформленное на них). Подавляющее большенство судей женщины и обосновать передачу имущества для обеспечения потребностей ребёнка не сложно.
Если добрачное имущество описано в договоре и определено неделимым, в том числе в случае обеспечения залогом или обеспечением чего-либо, то никто не сможет его отжать. Если в договоре будет прописано, что в случае продажи его для покупки другого имущества, стоимость данного имущества должна быть вычтена, то она будет вычтена. Это не противоречит законодательству.
Сможете свой договор подстелить когда на теплотрассе ночевать будете, только боюсь сообщения сюда писать уже не сможете 😥
Эм. Но ведь в этом случае имущество иине признается совместно нажитым? Точно помню, читал кейс, один из супругов доказал что деньги на покупку жилья в браее взяты из продажи жилья, полученного по наследству Суд признал что это имущество не подлежит разделу. Так и смысл тут от брачного?
К примеру, у вас есть дом на Рублёвке, стоимость которого 500млн, вы его продаете в браке и покупаете "скромную" квартирку за 100млн, а на остальные деньги открываете бизнес. Вроде как был дом, а его не стало.
А квартирку и бизнес подели, в браке приобретены.
См выше) бизнес вообще не делим же. Делится имущество.
Бизнес приобретен в браке. То есть это совместно нажитый актив.
И тут возникает вопрос, на что этот бизнес приобретен.
Перелогиньтесь
Комментарий недоступен
Какие советы? Развод идет по закону. Что там в контракте написано суду фиолетово. Совсем фиолетово. Даже если там написано, что в случае измены жене кукиш и ее поймали при 10 свидетелях, то 50% имущества вынь и положи. Ибо так гласит закон. А БК не имеет силы в этом случае.
Комментарий недоступен
Чел, а по существу есть что сказать? То что у тебя нет ни знания законов, ни понимания как оно устррено уже заметно.
Комментарий недоступен
Гениальный ход, кинуть ссылку непонятно на что. Iq вообще есть?)))) Читай семейный кодекс и бухти тут, меньше будешь глупо выглядеть🤣
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Шах и мат.
Бабы, конечно, могут галлюцинировать, что на основании этой фразы им достанется не меньше 50% имущества, но суды до такого лядства пока ещё не докатились и не всегда подтираются брачными договорами
По доброте душевной бывшего супруга. Суд будет полагаться на БД, пока его не отменит суд по другому делу, о признании БД недействительным)
Абсолютно верно :)
Мечтай
Ой, о чьи-то влажные мечты вытерли ноги 🤣
М. О твои?))) Ну не дают тебе , так че ноешь то?)))
ТП бинго №2 выбито 🎆 Давай, пупсик, ещё 24 пункта осталось - покажи, что ты нитакая))
Откуда такие странные и обиженые на весь мир дети на vc? Иди попроси маму дать тебе сосу и не рассуждай о чем не знаешь.
Пункты 4, 15 и 21 взяты 🥳 Нитакуська разгоняется
Откуда вы этого набрались? Брачный договор вполне рабочая конструкция и не так много оснований, по которым можно его оспорить. Да, нельзя заключить договор, по которому вам все имущество, а второму супругу одни долги. Но о равенстве раздела речи не идёт. Можно установить разные доли, одному 1/3, второму 2/3. Можно конкретно поименовать имущество, передаваемое каждому из супругов и т д. А вот связывать раздел имущества с изменами не получится, нотариус откажется удостоверять такой договор. Личные отношения супругов не могут регулироваться брачным договором. Поэтому прежде чем писать свои жалобы на женщин, ущемляющих права настоящих мужчин, изучите вопрос о правовом регулировании режимов имущества супругов.
Можно-то оно можно.
Но примеры из практики, когда это срабатывает при активном несогласии одной из сторон с уже подписанным БК, будут?
Такие утверждения надо подкреплять пруфами, ссылками на судебные решения.
Откройте семейный кодекс. Статья 42. Там всего то 3 пункта. РФ не США. Вписать можно все что угодно, но суд ориентируется на закон. И только потом посмотрит в эту бумагу
Все же не совсем так. Если при разводе прописано, что жена получает 70% имущества, и муж не против - то суду и нечем возбухать.
Да, но если в брачном договоре к примеру будет что после развода человек останется ни с чем то суд уже признает недействительным. Главное в данном случае доказывать ставит ли брачный договор одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и отсюда уже отталкиваться, а там уже от ситуации индивидуально суд будет решать неблагоприятное положение.
Ну как бы у да, но понимаете, у вам маленький логический пробел. Если раздел имущества идет добровольно, то в суд не обратятся. А если делят через суд, то уде бк вторичен. Так то полно примеров, когда стороны не имеют претензий. Имхо, но тут то еще раздолье для аферистов, а раздел по суду - это геморрой. Кстати не всегда ведь купленое в браке признаетсч совместно нажитым. Так что лучше без разводов вообще)
При наличии детей разве суд не автоматом назначается? Мне казалось, он касается не только самих детей, но и имущество там тоже затрагивается.
Развод и раздел имущества это разные процессы, и могут происходить в разных судах и сильно разном времени. На раздел имущества можно подать и через год после развода.
М.. тут опять нюансы. Если дети общие, если им нет 18 - тогда суд, но за исключением http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/9e43cedf0f660aa107b296ec91b196dbe5836c68/#dst100079 часть 2.
Брачный контракт регламентирует только владение и раздел имущества. Но в этом он (за исключением экстремальных случаев) вполне себе работает.
Это российское убеждение, что "всё равно отменят и сделают по кодексу" как раз не даёт людям нормально договориться на берегу, порождает взаимное недоверие и крысятничество.
Ну емнип в договор можно вписать хоть что. И в США это работает. Но как написал один умный человек " Понятно что когда у тебя допустим 100 машин грубо говоря и в договоре что при разводе 90 останется тебе то большая вероятность что суд не посчитает что оставит в неблагоприятном положении. Там уже все так индивидуально что не предугадать ничего".
Всё верно. Несоразмерность долей при разделе имущества не является ущемлением прав на его раздел. Всё зависит от разумности комбинации цифр в стоимости данного имущества.
Вообще-то решения, связанные с семейными отношениями, не подлежат публикации на сайтах судов. Некоторые решения о разделе имущества встречаются в Консультанте. Но не думаю, что у многих из комментаторов есть доступ к этой системе
Не берусь утверждать, но слышал что любой брачный договор можно оспорить в суде. Ибо любой брачный договор не может быть выше семейного кодекса.
А я нигде не утверждал обратного.
Договор купли продажи тоже может быть оспорен в суде, и тоже не может быть выше закона. Разве это повод его игнорировать?
Если вы заключаете брачный договор чтобы наебать бывшего парнера, то конечно он может быть оспорен.
Но он как бы не для этого предназначен
Ну раз ты так говоришь - значит так и есть
Рад, что до людей наконец-то начало доходить, что я всегда прав. А если вам кажется, что нет, то вам кажется.
Кому нужно сохранять семью, когда социально одобряемая и наиболее прибыльная стратегия отжать все ресурсы у одного и бежать искать другого лоха?
Ох, бедненькие вы жертвы, все на вас держатся, а все бабы только о халяве и думают
Это в каком месте это одобряемо?
А если страны? Если разьехались к примеру Владивосток-Москва?🙂
Кротовую нору придется сделать