Ситуация из поста «“Тинькофф” предложил включить жен сотрудников-алиментщиков в свой зарплатный проект» продолжается.
В предыдущем посте @Тинькофф так и не ответил, но прислал ответ в приложении.
То, что предложение воспользоваться зарплатным проектом - неправильное, уже сильно радует.
Но складывается стойкое ощущение, что сотрудники банка просто не понимают разницу между исполнительным листом или судебным приказом, который применяется к счетам физического или юридического лица за их какие-то личные проделки и судебным приказом и исполнительным листом, который направляет ФССП работодателю для исполнения по перечислению средств на счета третьих лиц.
Уважаемый @Тинькофф, взыскатель по алиментам (женщина) не может направить в банк исполнительный документ на нас, так как мы, как юридическое лицо, ей ничего не должны. Должны наши сотрудники, с которых мы по этим предписаниям делаем удержания с заработной платы, но перечислить эти деньги по реквизитам, указанным в решении суда и исполнительном листе не можем.
Вы препятствуете на исполнить обязательства, наложенные на нас, как работодателей, ФССП и судом. Как только будет засвидетельствован первый в мире случай отцовства со стороны ООО - готовы принять эти доводы, но пока такого не предвидится.
Детям нужны отцы, а не алименты.
Алименты должны быть отменены. Только совместная опека, 50/50. Тогда количество разрушенных семей и разводов резко упадет.
Нет ну с одной стороны идея может и хорошая.
Но...как быть даже в простых случаях когда и муж и жена не хотят быть вместе. Дети при этом есть но обе стороны смогли сами договорится с кем эти дети и кто кому сколько платит? (даже если отменено)
А как быть в сложны ситуациях когда кто-то (замечание - я не говорю кто именно из членов семьи - тут это не важно) пить начал и пытается драться и словам НЕ помогают. Вызовы полиции - тоже. И ну просто нельзя так дальше жить. Терпеть? Так в итоге запросто кончится трупом и статьей за непредумышленное убийство. А дети пойдут - правильно, в детдом. Оно точно лучше чем если дети будет с кем то одним из родителей ? Ну или не кончится статьей потому что фиг кто что докажет.
Тогда уж :) лучше разрешить неравноправный брак а точнее брачным контрактам дать намного больше силы и если там написано что жена - кухня, койка (и согласие подразумевается), работать без согласия мужа нельзя но муж обязан ее обеспечивать в таком то объеме (или наоборот - муж обязан ухаживать за детьми и женой, работать с разрешения жены но деньгие ей отдавать а последние слово - за женой и при этом за неверность мужа можно пороть публично а жена - имеет право, развод - только по решению жены) то выполняйте уж что написано. :)
Детям не нужны деньги. Детям нужны оба родителя. Ребенок, воспитанный одним родителем больше склонен к алкоголизму, депрессиям и суицидальным наклонностям.
Терпеть?Поэтому и нужна совместная опека прежде всего, как в США. К сожалению, это вопрос не только юридический, но и экономический. В ситуации, когда на россиянина приходится очень малое количество жилых квадратов, это сложно реализуемо.
Почему терпеть? Я же не предлагаю запретить разводы. Это не возможно, мы живем в мире серийном моногамии. Никто не собирается, поженившись, жить до самой смерти.
а точнее брачным контрактам дать намного больше силыПросто сейчас у нас есть явное ущемление прав отцов:
1. После развода, если женщина родит в течении 300(sic!) дней, ребенка запишут на БМ. Со всеми алиментами.
2. Только смерть является уважительной причиной для неуплаты алиментов. Если алименщик попадает в больницу/теряет доход то долг копится. Выплатить его уже становится нереально. У человека могут отобрать права, а теперь он еще и под уголовкой ходит.
3. Нет никаких способов контроля траты алиментов.
4. Второго родителя могут не допускать до общения с ребенком и никто ничего сделать не может.
5. Не возможно вернуть алименты ни на своего ребенка и очень сложно их вообще отменить не на своего ребенка (в случае, когда БЖ нагугляла налево)
6. Суды не рассматривают дела о том, с кем останется ребенок по существу. Автоматом назначают матери.
Полностью согласен. Брачные контракты должны иметь силу выше закона.
Это откуда данные? Исследование? Какие вопросы изучались?
И склонность к алкоголизму, и склонность к депрессии наследуемы (развитие заболевания = наследственность + среда). Просто не получается ли зависимость обратной - дети людей, страдающих алкоголизмом / депрессией воспитываются одним родителем именно из-за заболевания второго родителя (потому что с ним невозможно жить) и собственно склонность к этому заболеваний и наследуют.
Статистические исследования в США.
и склонность к депрессии наследуемыЭто не рак. Мало того, что видов и причин депрессий существует куча. Так еще и не существует гена депрессии, чтобы говорить о генетической наследуемости.
Просто не получается ли зависимость обратнойНет, не получается. Там статистическая разница в разы. Вы столько алкоголиков не найдете в США.
Там в статистике еще и дети с одним родителем чаще бросают обучение в школах и прочие негативные плюшки.
потому что с ним невозможно житьТакие люди лишаются опеки через суд. И их крайне малое количество на фоне всех разводов.
Изучаем синдром отчуждения родителя (pas - синдром). В Росси только начинают об этом говорить. В некоторых местах используют приставы и ОПЕКи, в большинстве всем все равно дети с матерью ибо так проще.
Вы зря это использовали.
Потому что это тривиальная попытка большинства обмануть себя и других.
Реальная практика показывает что как только женщины получают возможность не умирать с голода (путем ли социального субсидирования напрямую или же через косвенное субсидирование рабочих мест для женщин), то количество разводов растёт.
По ряду оценок до 4/5 браков исходно базировались на осознанной или не осознанной бытовой проституции.
Если один из родителей хуйня - нахер такой родитель, даже если есть.
Как женин не послушаешь, так все бывшие - сволочь, пил, бил. У нас видимо все мужики - неандертальцы: дубиной по голове и в пещеру насиловать.
Нет разницы, если жена или муж хуйня - если хуйня, то полная семья такая даже даром не нужна. Что лучше - одинокий родитель, который заботится о ребенке, даже если какие то проблемы с деньгами, или ребенок, выращенный в полной, но дерьмовой семье, который потом несёт это дерьмо в следующее поколение?
То, что вам не нравится ваш бывший партнер, не означает, что он плохой человек и тем более плохой родитель. Сюрприз-сюрприз, у вас нет ни морального, ни юридического права решать такие вопросы.
Комментарий удален модератором
А ведь так оно и есть)